Постановление № 5-257/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-257/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 годаг. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, при осуществлении перевозки пассажиров по маршруту №, не выполнил требования пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, резко затормозил, в результате чего внутри автомобиля произошло падение пассажира ФИО3 и причинение ей телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,повлекли легкий вред ее здоровью.

В судебное заседание не явилась потерпевшая, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №, в т.ч. на <адрес>, выехал от остановки «<данные изъяты>» примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, никаких аварий не было, пассажиры не падали.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой происшествия, составленной с участием потерпевшей ФИО3;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она села в маршрутное такси № на остановке «<данные изъяты>». На <адрес> в районе дома № автомобиль резко затормозил, в результате чего она ударилась головой о стекло, а затем упала на проходе между сиденьями, ударила ногу. Когда маршрутка остановилась, она, находясь в шоковом состоянии, вышла из транспортного средства. Позже обратилась в больницу. Также опознала транспортное средство «<данные изъяты>» г.н. №, в котором произошло ее падение;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. № утром ДД.ММ.ГГГГ по маршруту №;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель ФИО1 выехал на линию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. №;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов вышла на остановке «<данные изъяты>» из маршрутного такси № автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №;

- рапортом <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншотом с сайта сети «Интернет» о передвижении транспортного средства г.н. № по маршруту №;

- копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 на транспортное средство «<данные изъяты>» г.н. №;

- фототаблицами;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинившая легкий вред здоровью, которая возникли в течение примерно 1-х суток до обращения за медицинской помощью, от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортном происшествия.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей ФИО3 нашла свое подтверждение.

Доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, пассажиры в его автомобиле не падали, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются представленными по делу доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО3, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская