Постановление № 5-533/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-533/2021

№ 5-533/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, -Дата- рождения, уроженца ...,зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- у дома № 44 «а» по ул.Ленинаг.Ижевска водитель ФИО6, управляя автомобилемНиссан, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения 40 км/ч на 43,8 км/ч, т.е. двигался со скоростью не менее 83,8 км/ч, совершил столкновение с автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель автомобиля Митсубиси ФИО1 получил телесные повреждения, причинившиелегкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал.

В судебном заседании заинтересованные лица – ФИО2., ФИО3 пояснили, что являются собственниками автомобилей, получивших механические повреждения в ДТП. Меру наказанияФИО6 оставили на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Суд полагает, что винаФИО6 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № от -Дата-;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно -Дата- по адресу <...> 44апроизошло столкновение автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителяФИО6, и автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО1., в результате чего водитель ФИО1получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № -Дата- и схемой к нему;

- объяснениями ФИО1 от -Дата- и от -Дата-;

- объяснениямиФИО6 от -Дата-;

- объяснениями ФИО4 от -Дата-;

- объяснениями ФИО2 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения, имелись повреждения характера закрытого <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением автотехнической экспертизы № от -Дата-, согласно которой, исходя из имеющейся в маралах дела видеозаписи, скорость движения автомобиля Ниссан г.р.з. № перед выездом на перекресток составляла не менее 83,8 км/ч.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Согласно п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.10.2 ПДД, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлеченияФИО6 к административной ответственности.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что -Дата- при указанных выше обстоятельствах по вине водителяФИО6, нарушившего требования пунктов 10.1, 10.2Правил дорожного движения РФ, и совершившего столкновение с автомобилем Митсубиси г/н №, водителю автомобиля Митсубиси ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действийФИО6 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действияФИО6 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личностьФИО6, его имущественноеположение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначитьФИО6 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначитьФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№
№

№

№
№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Постановление в окончательном виде изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья О.Н. Петухова