Решение № 2-3027/2024 2-3027/2024~М-2808/2024 М-2808/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3027/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-004582-70 (2-3027/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к администрации города Усолье-Сибирское о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к администрации города Усолье-Сибирское о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, указав в обоснование, что истец являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 43-П), осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Администрации города Усолье-Сибирское принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам:

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>.

В спорные периоды по каждой квартире договоры найма отсутствовали.

В соответствии с представленными ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» расчётами, по каждому из вышеуказанных жилых помещений, имеется задолженность за поставленный коммунальный ресурс электроснабжение на общую сумму 94 510,43 руб., пени в размере 5 753,46 руб., всего на общую сумму 100 263 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность с приложением платежных документов. Однако, мер по погашению задолженности ответчиком не принято.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу пени согласно представленным расчётам по каждому жилому помещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, истец просит: взыскать с администрации города Усолье-Сибирское в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по оплате потребленной электрической энергии в размере основного долга 100 263 руб. 89 коп., включая пени в размере 5 753,46 руб., расходы уплате государственной пошлины в размере 4 007 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, также просит снизить размер пени.

Представитель третьего лица КУМИ администрации г. Усолье-Сибирское в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Администрация города Усолье-Сибирское является собственником жилых помещений, расположенным по адресам:

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>.

Ответчиком администрацией города Усолье-Сибирское в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Рассмотрев заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому^ просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за энергоснабжение за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 4-5).

По общим правилам, срок исковой давности составляет три года (36 месяцев).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом^ или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока. исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило оба увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Адреса, указанные в претензии:

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>;

- <адрес>.

- <адрес>.

Истцом указана задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу – <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 569,38 руб. Таким образом, по указанному адресу имеется задолженность в сумме 893,28 (10 462,66 – 9 569,38).

Истцом указана задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу – <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности частично пропущен на сумму 6 370,23 руб. Таким образом, по указанному адресу имеется задолженность в сумме 468,06 руб. (6 838,29 – 6 370,23).

Истцом указана задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу – <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности пропущен полностью, на сумму 4 431,59 руб., включая пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отношении исковых требований, исковая давность по которым не пропущена, суд приходит к следующим выводам.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком отсутствует договор, однако фактически коммунальный ресурс теплоснабжения поставляется в муниципальный жилой фонд, что не оспаривается ответчиками. При этом, поскольку потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.

В ч. 1 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Исходя из положений статей 210, 239 ГК РФ, статьи 39, пункта 1 статьи 158 ЖК РФ, именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также оплачивать потребленные данным помещением коммунальные услуги.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате стоимости коммунальной услуги по электроснабжению на его собственника, в данном случае на администрацию города Усолье-Сибирское.

Согласно расчётам ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», по каждому из перечисленных жилых помещений, имеется задолженность за поставленный коммунальный ресурс электроснабжение на общую сумму основного долга 100 263 руб., в том числе: основной долг 94 510 руб. 43 коп., пени 5 753 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате суммарной задолженности по оплате потребленной энергии и неустойки (пени) жилых помещений, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты энергии.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. п. 1 - 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из этого с учетом положений ст. ст. 9.1, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), сумма пени за нарушение сроков оплаты за потреблённую тепловую энергию не подлежит начислению с момента введения моратория, по день окончания срока действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом пени в указанный период не начислялись.

В связи с пропуском срока исковой давности не подлежат взысканию сумма пени в размере 532,69 руб.

Таким образом, подлежит взысканию сумма пени в размере 5 220,77 руб. (5 753,46 – 532,69).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о снижении размера пени.

Суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ; ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).

Размер заявленным истцом пени, суд не находит чрезмерной, в связи с чем пени уменьшению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность за электроэнергию, поставленную в муниципальный жилищный фонд, подлежит взысканию с администрации города Усолье-Сибирское в сумме 80 425 руб. 38 коп., пени на сумму основного долга в размере 5 220 руб. 77 коп. и на каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска, с учётом частично удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к администрации города Усолье-Сибирское о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Усолье-Сибирское (ИНН/КПП (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 80 425 руб. 38 коп., пени на сумму основного долга в размере 5 220 руб. 77 коп., и за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации <адрес> (ИНН/КПП (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к администрации города Усолье-Сибирское о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 19 838,51 руб., пени в сумме 532,69 руб., судебных расходов в сумме 7,91 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2024 года.