Решение № 2-1957/2024 2-1957/2024~М-1669/2024 М-1669/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-1957/2024

УИД 61RS0020-01-2024-002268-53

Дело № 2-1957/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике судьи Ноженко К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

27.08.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.10.2021 <***> в общей сумме по состоянию на 28.02.2024 включительно 706732,15 руб., из которых: 593966,51 руб. - основной долг, 109922,82 руб.- задолженность по плановым процентам, 1563,03 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 1279,79 руб. - задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10267,00 руб.

В обоснование иска указал, что 06.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 688409,00 руб. на срок по 06.10.2026 с взиманием за пользование кредитом 16,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита ответчика в Банк. Кредитный договор был оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1649000,00 руб. Ответчик до декабря 2022 года, пусть и с нарушением условий кредитного договора (в том числе и в части своевременного возврата кредита), но исполнял обязательства по кредитному договору, то есть признавал наличие кредитных обязательств перед банком. Начиная с января 2023 года, ответчик перестал исполнять обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 28.02.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 732317,61 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 28.02.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 706732,15 руб., из которых: - 593966,51 руб. - основной долг; - 109922,82 руб.- задолженность по плановым процентам; - 1563,03 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; - 1279,79 руб. - задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по месту его регистрации судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2021 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой-Заявлением на получение кредита в размере 688409 руб. в Банке ВТБ (ПАО) сроком на 60 месяцев.

Между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) 06.10.2021 заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 688409,00 руб. на срок 60 месяцев по 06.10.2026 под 16,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита ответчика в Банк. Кредитный договор был оформлен дистанционно и подписан ответчиком электронной подписью.

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается представленными истцом лог-файлами и скриншотами онлайн программы банка, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания, что не противоречит положениям ст. 428 ГК РФ. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 1649000,00 руб. Ответчик до декабря 2022 года исполнял обязательства по кредитному договору, а с января 2023 года перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

04.01.2024 истец обратился к ответчику с требованием досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается заказным письмом Почты России с идентификатором 14575491891411. Однако ответчик в установленный срок задолженность по кредитному договору не погасил, материалы дела не содержат сведений об обратном.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, проверенным судом и признанные верным, по состоянию на 28.02.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 732317,61 руб.

При этом истец в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом этого по состоянию на 28.02.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 706732,15 руб., из которых: - 593966,51 руб. - основной долг; - 109922,82 руб.- задолженность по плановым процентам; - 1563,03 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; - 1279,79 руб. - задолженность по пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорен расчет задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в соответствии с исковыми требованиями в размере 706732,15 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10267 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 356163 от 15.08.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2021 по состоянию на 28.02.2024 включительно в размере 706732,15 руб., из которых: 593966,51 руб. - основной долг; 109922,82 руб.- задолженность по плановым процентам, 1563,03 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 1279,79 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10267,00 руб., а всего 716999,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян