Решение № 2А-4586/2021 2А-4586/2021~М-4066/2021 М-4066/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-4586/2021

УИД 10RS0011-01-2021-010598-47

(№2а-4586/2021)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Аксеновой О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Петрозаводска Леонтьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по тем основаниям, что административный ответчик освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет. За период административного надзора административный ответчик 4 раза привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также допускал нарушения, связанные с нарушением тишины и покоя граждан в ночное время. Согласно бытовой характеристике ФИО2 официально не трудоустроен, работает на складе магазина, проходит обучение в автошколе, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, имеются жалобы и заявления соседей на его поведение в быту. На основании вышеизложенного, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (четвертой) явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением частей 6 и 6.1 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 назначено наказание сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Освободился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что, несмотря на установленные ограничения, в течение 2020 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- постановлением № старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением № старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением № старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, с ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, работает на складе магазина «<данные изъяты>», сменный график работы, проходит обучение в автошколе, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, имеются жалобы и заявления от соседей на его поведение в быту, в течение 2020 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекался к уголовной ответственности по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целом характеризуется посредственно.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 5 части 1, пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание удовлетворительно характеризующие сведения об административном ответчике, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (четвертой) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 и усиление контроля его поведения. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить в полном объеме.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2021 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы 21 июня 2021 г.