Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2-362/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Судаковой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 14 марта 2010 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушил условия договора. В связи с чем должнику ФИО2 был направлен заключительный счет 24.04.2015г. Однако ответчик требования по уплате задолженности не исполнил. 29 июня 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору на основании договора уступки права требования и акта передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 215 187 руб. 66 коп. Таким образом в настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», которое просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 215 187 руб. 66 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 351 рубль 88 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, следующее. При подаче искового заявления ООО КБ «Феникс» не представил копию кредитного договора, заключенного между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» от 14.03.2010г., на основании которого банк уступил права требования ООО КБ «Феникс», истцом не предоставлено доказательств в подтверждение предмета иска и существование долговых обязательств у него перед АО «Тинькофф Банк» или ООО КБ «Феникс». Кроме того истцом не было направлено в установленный срок уведомление о произошедшей уступки прав, как это предусмотрено договором об уступки прав требования. Согласно счета-выписки АО «Тинькофф Банк» последний платеж им производился 15.10.2014г. и задолженность на 27.11.2014г. составляла 156526 руб. 76коп. Считает, что кредитные обязательства перед банком погашены им в полном объеме. С представленным ООО КБ «Феникс» расчетом не согласен, суммы необоснованно завышены. АО «Тинькофф Банк» узнал о нарушении его прав ответчиком в ноябре 2015 года, тогда когда он (ФИО3), считал, что кредитные обязательства перед банком им исполнены в полном объеме. Банк претензий к нему по имеющейся задолженности не предъявлял, в суд не обращался. В июне 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил право требования ООО КБ «Феникс», с того времени истец узнал об имеющейся задолженности, однако в суд обратился только через три года, в сентябре 2018 года, таким образом пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Просит отказать ООО КБ «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1,3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, 14 марта 2010 года между ФИО2 на основании заявления выдана кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Посчитав долг ответчика невозвратным, в соответствии с генеральным соглашением №2 от 24 февраля 2015 года, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» в отношении уступки прав (требований), дополнительным соглашением от 29 июня 2015 года, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» в отношении уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требования от 29 июня 2018 года право требования задолженности ФИО2 по кредитной карте в размере 215187руб.66 коп. в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, предметом спора к ответчику ФИО2 является сумма задолженности по кредитной карте, право требования которой перешло к истцу 29 июня 2015 года, тогда как с исковыми требования истец обратился лишь 26 сентября 2018 года, то есть по истечение трех лет с того момента как узнал о наличии задолженности ФИО2 Причин пропуска срока исковой давности истец не указал, о признании причин уважительными не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин