Решение № 2А-1086/2020 2А-1086/2020~М-1213/2020 А-1086/2020 М-1213/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-1086/2020

Дело №а-1086/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Брязгуновой Т.В., при секретаре Зыкове С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. В обоснование заявления указала, что ФИО1 является владельцем транспортных средств, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения и является владельцем недвижимого имущества, которое в соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ признаются объектом налогообложения. Налоговым органом в отношении ФИО1 ИНН <***> был исчислен транспортный налог за 2018 год, налог на имущество физических лиц за 2018 год, в связи с чем, ей было выставлено налоговое уведомление от ДАТА №, направленное заказным почтовым отправлением от ДАТА. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от ДАТА №, врученное ФИО1 ИНН <***> через личный кабинет налогоплательщика ДАТА. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Кировского <адрес> г. Хабаровска. Судебный приказ в отношении ФИО1 ИНН <***> вынесен ДАТА. Однако ДАТА от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем определением от ДАТА №а-423/2020-18 мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г. Хабаровска судебный приказ от ДАТА был отменен. По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не погашена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 426,03 рублей 03 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 12 рублей 83 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 41250 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 150 рублей 57 копеек.

Согласно административного искового заявления истец просил рассмотреть дело в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДАТА в связи с отсутствием сведений, позволяющих достоверно установить факт согласия административного ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, без учета мнения административного ответчика о рассмотрении административного искового заявления в упрощенном порядке, суд нашел невозможным рассмотреть дело в указанном порядке, в связи с чем судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление, согласно котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, так как задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражения против предъявленного иска от административного ответчика в суд не поступили.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч.6 ст.150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае: неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Поскольку административный ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Взимание транспортного налога с физических лиц регулируется главой 28 НК РФ, а также <адрес> от ДАТА № «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае».

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, МИФНС № по <адрес> на основании сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, производила исчисление транспортного налога ФИО1

Пунктом 1 ст. 409 налогового кодекса РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, административный ответчик должен был исполнить обязанность по уплате транспортного налог и налога на имущество физических лиц за 2018 г. в срок до ДАТА (первый рабочий день, поскольку ДАТА приходится на выходной), однако, указанную обязанность не исполнил.

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка признается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст. 48 налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период выставления требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма не превысила сумму (установленную редакцией п.2 ст. 48 НК РФ, действующей на период выставления требования), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ей на праве собственности транспортное средство: LEXUS RX350 государственный регистрационный знак <***>, а также налога на имущество физических лиц,на принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Хабаровск <адрес> гора, <адрес>.

МИФНС № по <адрес> административному ответчику ДАТА было направлено налоговое уведомление № от ДАТА об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок до ДАТА, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В указанный срок административным ответчиком транспортный налог и налог на имущество физических лиц уплачен не был.

Административным истцом ответчику было направлено требование от ДАТА №, врученное ФИО1 ИНН <***> через личный кабинет налогоплательщика ДАТА. Указанное требование административным ответчиком исполнено не было.

ДАТА по заявлению административного истца мировым судьей судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в общей сумме 44839 руб. 43 коп. руб. ДАТА в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ был отменен.

Административный истец в передах установленного шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об оплате налога обратился в суд за вынесением судебного приказа, который был отменен. Далее в установленный срок административным истцом было подано административное исковое заявление.

Процедура взыскания налоговых платежей налоговым органом соблюдена, а именно, своевременно направлено требование об уплате налога и пени за 2018 год, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.

Так как административный истец при подаче административного искового заявления в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, таким образом, в силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Хабаровск, <адрес> гора, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 41250 рублей, пени в размере 150 рублей 57 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3426 рублей, пени в размере 12 рублей 83 копейки. Всего –44839 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1545,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Судья Т.В. Брязгунова