Постановление № 1-696/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-696/2020

Дело № 1-696/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 октября 2020 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Бочкарёвой А.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Тверитина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Е. Н., родившейся (дата) в (адрес), гражданки *** проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, будучи привлеченная к административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, 07 июня 2020 года вновь незаконно реализовала спиртосодержащую пищевую продукцию ФИО3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Действия подсудимой квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении неё прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование своей позиции она указала, что признаёт себя виновной в совершении описанных в обвинении действий, не судима, вред, причиненный преступлением, возместила путем внесения пожертвований в детский дом.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство последней.

Государственный обвинитель Бочкарёва А.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение она признает в полном объеме, характеризуется исключительно положительно, отягчающих по делу обстоятельств не имеется, причиненный преступлением вред заглажен путем внесения пожертвований в детский дом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности с поведением подсудимой на стадии предварительного расследования и в суде, ее отношение к предъявленному обвинению, а также возмещение причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение обвиняемой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит сохранению, а после отмене.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бутылку – уничтожить;

- денежные средства – оставить у *** освободив от обязанности ответственного хранения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, л/с <***>, ОКТМО 75701000, КБК 18811612000016000140, УИН 18812001750094001219.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п А.А. Ерофеев

Копия верна. Судья.