Определение № 2-1193/2017 2-1193/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1193/2017

№ 2-1193/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Шадатовой С.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлениемЧужанковуС.С., К.М.ВБ. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснованием заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов в г. Оренбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ-Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № под управлением истца. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была зарегистрирована по полису ОСАГО №. При обращении в страховую компанию за возмещением ущерба, истцу было отказано по причине отсутствия факта заключения договора и оплаты страховой премии по договору №.

Автомобиль ДЭУ-Нексия, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4

Согласно экспертному заключению № от 09 февраля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.

АвтомобильВАЗ-№ государственный регистрационный знак № на основании договора аренды транспортного средства был передан ФИО2 и из-за полученных повреждений находился в простое с 21 января 2017-31 марта 2017 года, следовательно ответчик обязан возместить <данные изъяты> рублей за каждый день простоя.

Просит суд, взыскать с надлежащего ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

-<данные изъяты> сумма простоя по договору аренды;

- <данные изъяты><данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг;

- <данные изъяты> рублей расходы по оплате независимой экспертизы;

- <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг нотариуса; взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила заявление ФИО2 об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседаниеистец ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>, однако конверт вернулся за истечением срока хранения.Факт регистрации ответчика по данному адресу подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суду от истца представлено заявление об отказе от заявленных требований, в судебном заседании представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала доводы истца.

Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление приобщено к материалам дела, суд приходит к выводу о принятии данного отказа.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипроизводство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. статьями 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца от заявленных исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлениюФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья : Чиркова В.В.