Определение № 2А-3320/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-3320/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к ФИО2 о взыскании страховых взносов и пени с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее УПФ РФ в г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страховых взносов и пени с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всего в размере СУММА.

До начала рассмотрения административного искового заявления по существу административным истцом УПФ РФ в г. Чебоксары в адрес суда факсимильной связью было направлено заявление об отказе от административного иска, предъявленного к ФИО2, и о прекращении производства по данному делу.

Административный истец УПФ РФ в г. Чебоксары, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, в заявлении об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу просило рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явился, согласно справке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в командировке в <адрес>, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 не возражала против принятия от УПФ РФ в г. Чебоксары отказа от административного иска к ФИО2, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как указано в части 1 статьи 157 Кодекса, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ УПФ РФ в г. Чебоксары от административного иска к ФИО2 о взыскании страховых взносов и пени с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в сумме СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии от административного иска к ФИО2 о взыскании страховых взносов и пени с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в сумме СУММА.

Производство по делу по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к ФИО2 о взыскании страховых взносов и пени с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в сумме СУММА. прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова