Решение № 2-71/2018 2-71/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-71/2018

дело № 2- 71/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Милославское городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер его отец <ФИО>1 После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Он является наследником первой очереди по закону. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. Однако фактически принял наследство, так как после смерти отца в течение шести месяцев вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Поскольку проживает в спорной квартире, он производил текущий ремонт, нёс расходы по её содержанию, по оплате коммунальных услуг. Кроме этого, взял себе фотографии на память, дрель, бензопилу. Другие наследники по закону: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследство не принимали и принимать не желают. Оформить наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседание истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.

Ответчик администрация муниципального образования- Милославское городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <ФИО>1 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно <Дата> ТО по Милославскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Из свидетельства о рождении истца <ФИО>2, выданного Милославским райбюро ЗАГС <Адрес><Дата>, следует, что его отцом является <ФИО>1

Из сообщения нотариуса <Данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, пояснила, что она является супругой истца, они проживают в <Адрес>. Семья истца пользуется всей квартирой, не смотря на то, что 1/6 доля квартиры принадлежит наследодателю <ФИО>1 Весной 2017 года в данной квартире они произвели текущий ремонт. Кроме этого, истец оплачивает коммунальные услуги за всю квартиру, раздельных лицевых счетов и счетчиков учета в квартире нет. После смерти <ФИО>1 истец из его вещей взял себе фотографии, дрель, бензопилу.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что хорошо знает истца, поскольку проживает с ним по соседству. После смерти <ФИО>1 истец стал пользоваться его инструментами- дрелью и бензопилой. Кроме этого, весной 2017 года он сделал текущий ремонт квартиры.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Действия, совершенные истцом по распоряжению наследственным имуществом, оставшегося после смерти его отца, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации..

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследодатель <ФИО>1 является собственником 1/6 доли квартиры общей площадью 60,3 кв. метров, расположенной по адресу: <Адрес>, инвентарный <Номер>, регистрационное удостоверение <Номер> от <Дата>, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверением <Номер> от <Дата>, выданным Милославским отделением Рязанского филиала ФГУП, договором на передачу квартиры в собственность от <Дата>.

Из сообщения филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области» от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован объект недвижимости квартира, кадастровый номер 62:07:0010104:1244, назначение жилое помещение, площадь 60,3 кв. метров, адрес: <Адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Поскольку истец является наследником по закону к имуществу <ФИО>1, умершего <Дата>, наследство принял в установленный законом срок и порядке, имущество в виде спорной 1/6 доли квартиры принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования - Милославское городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 (одну шестую) долю квартиры, кадастровый номер 62:07:0010104:1244, назначение жилое помещение, площадь 60,3(шестьдесят целях три десятых) кв. метров, адрес: <Адрес>.Указанная доля квартиры принадлежит по праву собственности <ФИО>1, умершему <Дата>, на основании регистрационного удостоверения <Номер> от <Дата>, выданным БТИ Скопинского горисполкома Рязанской области.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья