Решение № 2-2373/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 9-94/2021~М-597/2021

Дело № 2-2373/2021 (м-597/2021)

УИД 61RS0006-01-2021-001266-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 127 424,00 рублей на срок до 29.08.2018 года под 35,00 % годовых.

<данные изъяты> исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и в установленный срок сумма кредита не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) №

С момента подписания указанного договора требования по обязательствам, возникшим из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ООО «Контакт-телеком».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований).

Между <данные изъяты> и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, с момента подписания указанного договора требования по обязательствам, возникшим из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ИП ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 114 972,05 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13 339,91 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ, 1 268 716,57 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом самостоятельно были снижены неустойка и проценты в связи с несоразмерностью.

Поскольку до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчицей не погашена, истец ИП ФИО2 просила суд взыскать сФИО3 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 972,05 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 339,91 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 095,02 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 114 972,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 114 972,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Направленные в адрес ответчицы судебные извещения по месту регистрации и по последнему известному месту жительства вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчицы в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 127 424,00 рублей на срок до 29.08.2018 года под 35,00 % годовых.Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.<данные изъяты> исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО3 денежные средства.Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.При уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает права первоначального кредитора в полном объеме, в том числе право на взыскание задолженности и с поручителей.ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ЗАО и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № С момента подписания указанного договора требования по обязательствам, возникшим из вышеуказанного кредитного договора, перешли к <данные изъяты>».В пункте 2.1 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.Согласно пункту 2.2 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований). С момента подписания указанного договора требования по обязательствам, возникшим из вышеуказанного кредитного договора, перешли к <данные изъяты> соответствии пунктом 1.1. договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемым правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора (ст.ст. 382, 384 ГК РФ).Между <данные изъяты> и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно представленному расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 114 972,05 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13 339,91 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ, 1 268 716,57 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов и неустойки были самостоятельно снижены истцом в связи с несоразмерностью.Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности и процентов по состоянию на 28.01.2015 года. Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы неустойки, начисленной на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, процентов по ставке 35,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 114 972,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % вдень, начисленную на сумму основного долга в размере 114 972,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, поскольку право на начисление процентов и неустойки, как обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,по условиям договоров уступки прав требований как первоначально, так и последующее, перешло от <данные изъяты> к ИП ФИО2 Учитывая изложенное, исходя из доказанности факта заключения договора, согласованности его условий, отсутствия доказательств уплаты задолженности в полной объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ а также проценты и неустойки, начисленные по дату фактического погашения задолженности.Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российский Федерации, поэтому с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 914,07 рублей.На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года в размере 114 972,05 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 095,02 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 114 972,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 114 972,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.Взыскать с ФИО3 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 914,07 рублей.На основании статьи 237 ГПК РФ ответчица вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья И.В. Морозов