Решение № 2-1707/2020 2-1707/2020~М-1446/2020 М-1446/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1707/2020

Дело № 2-1707/2020 Изготовлено 30 октября 2020 года

УИД: 76RS0017-01-2020-001804-98


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 06 октября 2020 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащий ФИО2, под его же управлением, и автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащий ФИО1, под его же управлением. Транспортно средство <данные изъяты> г.р.н. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, и получило повреждения в результате указанного события. В соответствии с материалом дорожно-транспортного происшествия, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который управлял ТС <данные изъяты>, г.р.н. № в действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. САО «ВСК» произошедшее событие признало страховым случаем и 13.04.2020 года было выплачено страховое возмещение в размере 457 622,80 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО №, лимит ответственности по которому 400 000 руб. Ссылается на положения ст. ст.15, 965, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 57 622 рублей 80 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 1 928 рублей 68 копеек.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2019 года в <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № под управлением ФИО10.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> — ФИО1, который при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. № произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.н. № отчего автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. № произвел выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В связи с нарушением ФИО1 п. 8.4 Правил дорожного движения, последний был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 (материал по факту ДТП). С наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием ФИО3 оглы согласился, что подтверждается его подписью в постановлении (материал по факту ДТП).

На момент ДТП между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования КАСКО № № от 09.09.2019 (л.д. 16), действующий с 09.09.2019 по 08.09.2020. Объектом страхования выступал автомобиль <данные изъяты>, VIN№, 2019 года выпуска. Страховым полисом предусмотрены страховые риски - «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц» «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», «Природные и техногенные факторы», «Действие третьих лиц», «Хищение ТС».

13.12.2019 ФИО2 обратился в Ярославский филиал САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках указанного договора добровольного страхования.

Во исполнение условий договора страхования Ярославский филиал САО «ВСК» направило автомобиль на ремонт, что подтверждается соответствующим направлением (л.д.27), и на основании счета СТОА (л.д.32) оплатило произведенный ремонт на сумму 457 622,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2020 г. (л.д.34).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «<данные изъяты>» (страховой полис №), лимит ответственности 400 000 рублей.

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 35, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).

Размер взыскиваемого с ответчика ущерба исчислен истцом следующим образом: 457622,80 (стоимость восстановительного ремонта ТС) - 400 000 руб.(лимит), и составил 57622, 80 рублей

Таким образом, САО «ВСК», произведя выплату страхового возмещения, приобрело право требования причиненных убытков к лицу, ответственному за указанные убытки, т.е. к ответчику.

С учетом лимита ответственности в размере 400 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57622,80 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1928,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 57622,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1928,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько