Постановление № 5-21/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 февраля 2024 г. г. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин Антон Геннадьевич (622016, <...>), при секретаре Кудрявцевой В.В., в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

17 декабря 2023 г. около 6 часов 40 минут водитель ФИО1 в районе <адрес>, управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в указанных выше времени и месте, после употребления алкоголя, управлял названным автомобилем не имея право управления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола №, ФИО1 с применением видеозаписи, 17 декабря 2023 г. в 6 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из бумажного протокола измерений технического средства Алкотектор Юпитер К, заводской №(далее – Анализатор) следует, что у ФИО1 в выдыхаемом им воздухе концентрация этилового спирта составила 0,920 мг/л.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 декабря 2023 г., составленного также с применением видеозаписи, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 при имеющихся признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, а также показаний Анализатора – 0,920 мг/л, было установлено. С данным результатом ФИО1 согласился, собственноручно сделав запись «Согласен» в названном акте и поставил подпись в соответствующей графе.

На исследуемой в суде видеозаписи, представленной органами Госавтоинспекции, запечатлено, как ФИО1 сотрудником полиции отстраняется от управления транспортным средством, затем в отношении него проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показавшее положительный результат, с которым ФИО1 соглашается, а также последнему разъясняются его права.

Согласно сведениям из базы данных ФИС ГИБДД-М, ФИО1 права на управление транспортным средством на 24 августа 2023 г. не имеет.

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России Е.Л.Б., справки о результатах проверки в ОСК и результата поиска правонарушений следует, что ФИО1 административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подвергнут, а также он не имеет судимости по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, составленный инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России Л.А.В., ФИО1 17 декабря 2023 г. в 6 часов 40 минут у <адрес>, управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю данные о его личности, характер совершенного им административного правонарушения, выразившееся в его умышленных, противоправных действиях, посягающих на безопасность дорожного движения, а так же имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю его раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России ), ИНН: <***>, КПП: 668101001, номер счета получателя: 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601123010001140, Кор./сч.: 40102810645370000054, БИК: 016577551, ОКТМО: 65743000, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (адрес: 620075, <...>) через судью, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Вяльцин