Решение № 2-1603/2023 2-1603/2023~М-115/2023 М-115/2023 от 26 августа 2023 г. по делу № 2-1603/2023

Резолютивная часть оглашена 26 июля 2023 года

Мотивированное
решение изготовлено 26 августа 2023 года

№ 2-1603/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000167-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального РОСП ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 912657,536 руб.

Требования мотивировала тем, что -Дата- между ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, с выплатой процентов в размере 10 % в месяц, не позднее 25 числа каждого месяца, а заемщик обязался возвратить сумму займа до не позднее, чем через 10 лет. В нарушение условий договора займа, ответчик не производит уплату процентов. Индустриальным районным судом ... -Дата- принято решение по делу 2-2647/2021 о взыскании задолженности по договору займа от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 997 041,09 руб., в том числе: основной долг 400 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 597 041,09 руб.

Протокольным определением суда от -Дата- в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено УФНС России по УР.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФНС России по УР в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО6, действующий по доверенности, на требованиях иска настаивал, не возражал против вынесения заочного решения, суду пояснил, что задолженность по основному долгу и процентам по договору займа ответчиком не погашена, удержаний по возбужденному исполнительному производству не производилось, решение суда ответчиком не исполнено, проценты начисляются за каждый день пользования займом и умножаются на количество дней исходя из ставки 10% в месяц – 120% годовых, согласно п.3 договора займа.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ в целях обеспечения законности по инициативе суда к участию в деле привлечен прокурор Индустриального района г. Ижевска для дачи заключения по делу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что Индустриальным районным судом г. Ижевска рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением ФИО2 районного суда ... от -Дата- по делу №, вступившим в законную силу -Дата-, постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 997 041,09 руб., в том числе: основной долг 400 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 597 041,09 руб.».

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, вышеуказанным решением суда установлен факт заключения договора займа, его условия, получения заемщиком денежных средств по нему, факт неисполнения заемщиками обязанностей по договору.

Указанные обстоятельства, не подлежат доказыванию по настоящему делу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока, установленного для возврата процентов на сумму займа. При таких обстоятельствах займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

При заключении договора стороны договорились, что в течение всего срока действия договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа в месяц (40 000,00 руб.) не позднее 25 числа каждого месяца (п. 3).

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора за период с -Дата- по -Дата- в размере 912657,53 руб.:

Сумма займа

Период просрочки

Количество дней просрочки

Формула

Сумма начисленных процентов

400 000,00 руб.

-Дата---Дата-

313 дней

400 000*313/365*120%

411616,44

400 000,00 руб.

-Дата---Дата-

365 дней

400 000*365/365*120%

480000,00

400 000,00 руб.

-Дата---Дата-

16 дней

400 000*16/365*120%

21041,10

Итого

912657,53

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим по применяемой ставке и периоду начисления процентов, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Требование истца о взыскании процентов по договору займа также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно положениям п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт № № выдан Октябрьским РОВД ... -Дата-) к ФИО4 (паспорт № № выдан -Дата- ФМС России, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору займа от -Дата- проценты за пользование займом, начисленные за период с -Дата- по -Дата- в размере 912657,53 руб.

Взыскать с ФИО4 в бюджет МО «город Ижевск» государственную пошлину в размере 12 326,76 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова