Решение № 2-1345/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-1345/2018

дело № 2-1345/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк Союз (АО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств для приобретения автомобиля. Обеспечением кредитного договора между истцом и ответчиком является приобретенный автомобиль.

Ответчиком были неоднократно нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, указанная в иске.

Права требования, на основании п. 13 договора, были переданы от ОАО «Плюс Банк» истцу, о чем ответчику направлено уведомление.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено (л.д. 24-25).

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещен. В поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.ст. 349-350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости задолженного имущества по решению суда. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № (л.д. 15-18).

Обеспечением исполнения обязательств по договору является автомобиль №, двигатель №

В соответствии с п. 13 Договора ОАО «Плюс Банк» уступило право требования истцу (л.д. 19-23).

По условия договора ответчик получил от Банка денежные средства в размере 424939,47 руб. сроком на 60 мес. под процентную ставку 25,9 % (л.д. 12-14).

Ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в размере 12697,74 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик в соответствии с п. 2.1 предоставил в качестве залога, приобретаемый, с использованием кредитных средств, автомобиль.

В суде нашло свое подтверждение, что заемщик не исполняет свои обязательства по указанному выше кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО2 составляет 426807,23 руб., из которых: задолженность по кредиту 359138,35 руб., проценты на просроченный основной долг 67668,88 руб.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств, суд находит представленный истцом расчет задолженности верным (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец, при подаче заявления, оплатил государственную пошлину (л.д. 7), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 19243 руб.

Оснований к предъявлению претензий, к указанному в определении Таганского районного суда <адрес> о передачи дела по подсудности от <дата> ФИО5, у суда не имеется, поскольку последний владельцем заложенного имущества не является, что, помимо его пояснений, подтверждается копией договора купли-продажи от <дата> (л.д. 60, 61).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Банка Союз (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 426807,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19243 руб., а всего взыскать сумму в размере 446050 (четыреста сорок шесть тысяча пятьдесят) руб. 23 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки №, двигатель №, <дата> установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 382000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ФИО2.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения т в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь