Апелляционное определение № 33А-8489/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Мишанина Н.Ю.

УИД 16RS0004-01-2025-000435-72

в суде первой инстанции дело № 2а-336/2025

в суде апелляционной инстанции дело № 33а-8489/2026

Учет № 027а


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Куляпина Д.Н.,

судей Шакуровой Н.К., Львова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахабутдиновой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2025 года, которым постановлено:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Алексеевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 31 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, выражая несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований указала, что 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № 2-1367/2018 о взыскании с ФИО1 (ранее - ФИО5) в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО21, <дата> рождения, и ФИО22, <дата> рождения, в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27 ноября 2018 года до достижения старшим ребенком совершеннолетия, а по достижении им совершеннолетия - в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия вторым ребенком. На основании указанного судебного приказа 5 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Алексеевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство № 17825/18/16014-ИП.

О существовании судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не знала, поскольку в тот период не проживала по адресу регистрации, направленный в ее адрес судебный приказ не получала, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства также не получала. Портал «Госуслуги» установила только в прошлом году.

16 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, основанием послужило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. 18 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, то есть оно возобновлено, исполнительному производству присвоен № 22145/23/16014-ИП.

31 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность административного истца по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 30 марта 2025 года составила 1 188 294 рубля (за период с 27 ноября 2018 года по 30 марта 2025 года). Поскольку ФИО1 не знала о существовании судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства, от исполнения обязанности уплачивать алименты не уклонялась, доходы свои не скрывала, следовательно, по мнению административного истца, взыскание алиментов должно производиться не за весь период с момента вынесения судебного приказа и до момента возобновления исполнительного производства, а только за три года, предшествующих возобновлению исполнительного производства, то есть с 18 мая 2020 года по 18 мая 2023 года, задолженность за период с 27 ноября 2018 года по 17 мая 2020 года взыскиваться не должна.

ФИО1 считает, что сумма задолженности по алиментам по состоянию на 30 марта 2025 года должна составлять 827 978 рублей 61 копейку. Задолженность за период с 27 ноября 2018 года по 17 мая 2020 года составляет 360 315 рублей 39 копеек, и эта сумма не должна включаться в общий размер задолженности по алиментам. Постановление судебного пристава-исполнителя административный истец считает незаконным, поскольку задолженность по алиментам на содержание детей определена неверно и на нее незаконно возложена обязанность по оплате этой суммы. Вины ФИО1 в образовании задолженности по алиментам за период с 27 ноября 2018 года по 17 мая 2020 года нет.

На основании указанного постановления о расчете задолженности по алиментам 8 апреля 2025 года судебный пристав-исполнитель Алексеевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 42189/25/16014-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 1 188 294 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами административный истец просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Алексеевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 от 31 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 22145/23/16014-ИП от 5 декабря 2018 года, возложить на нее обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам, исключив период с 27 ноября 2018 года по 17 мая 2020 года.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Алексеевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан, в качестве заинтересованного лица – ФИО3

4 сентября 2025 года судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2025 года, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд, обосновывая отказ в удовлетворении иска ссылкой на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2024 года, которым она привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), не учел, что согласно данному приговору ее задолженность по алиментам за период с 24 сентября 2023 года по 10 января 2024 года составила 80 174 рубля и именно за этот долг она была привлечена к уголовной ответственности. Общий размер долга по алиментам - 1 454 734 рубля, был указан в приговоре лишь в связи с тем, что только при его полном погашении она могла быть освобождена от уголовной ответственности. Заявитель указывает, что признала вину в совершении уголовного преступления в части задолженности в размере 80 174 рублей, с суммой же 1 454 734 рубля не соглашалась.

Суд указал, что судебным приставом-исполнителем и ранее выносились постановления о расчете задолженности по алиментам, однако не проверил, вручались ли они либо направлялись в адрес должника.

Суд также не учел, что в образовании задолженности нет ее вины, поскольку о существовании судебного приказа о взыскании алиментов и возбужденного на его основании исполнительного производства она не знала, так как соответствующие документы не получала. В подтверждение этого представлен почтовый конверт по гражданскому делу, в рамках которого выносился судебный приказ; конверт с приказом возвратился по истечении срока хранения. Копия постановления об окончании исполнительного производства также была возвращена отправителю с указанием на невозможность установить местонахождение должника, по прописке не проживает. Суд все эти доказательства исследовал, но оценку им не дал.

В подтверждение того, что истец знала об алиментных обязательствах, суд сослался на протокол об административном правонарушении от 14 июля 2023 года по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Однако в данном протоколе приведена лишь диспозиция статьи и непонятно, за что именно он составлен. Также суд сослался на постановление мирового судьи от 24 августа 2023 года о признании ее виновной в совершении правонарушения по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, однако данным постановлением она привлекалась к ответственности за неуплату алиментов в размере 73 776 рублей за период с 1 июня 2023 года по 23 августа 2023 года. Эти два документа - протокол и постановление, охватывают другой, более поздний временной промежуток, в то время как истец оспаривает период с 27 ноября 2018 года по 17 мая 2020 года. За этот период никаких постановлений не выносилось и к уголовной ответственности она не привлекалась.

В ходе судебного разбирательства суд истребовал справку <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 зарегистрирована по адресу: Республика <адрес>, но там не проживает; акт совершения исполнительных действий от 25 апреля 2019 года, согласно которому истец не работает и по месту прописки не проживает; копию решения Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года о лишении ее родительских прав, в котором указано, что место ее проживания неизвестно. Также судом истребовано заявление ФИО3 от 16 марта 2021 года старшему судебному приставу, согласно которому взыскатель просит возвратить исполнительный документ и не взыскивать задолженность ввиду добровольной уплаты, а также заявление ФИО3 от 16 мая 2023 года о возобновлении исполнительного производства. Суд не дал оценки этим заявлениям ФИО3, в которых он указал, что истец добровольно уплатила задолженность. Данные заявления подтверждают, что ФИО1 не уклонялась от уплаты алиментов, а добровольно погасила задолженность по алиментам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Алексеевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Административные ответчики Алексеевское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан своих представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (статья 360 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 4 этого же Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № 2-1367/2018 о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО23, <дата> рождения, и ФИО24, <дата> рождения, в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27 ноября 2018 года до достижения старшим ребенком совершеннолетия, а по достижении им совершеннолетия - в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия вторым ребенком (л.д.65).

5 декабря 2018 года на основании указанного судебного пиказа судебным приставом-исполнителем Алексеевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 17825/18/16014-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.66-68).

Согласно справке от 24 января 2019 года, выданной <данные изъяты> в адрес Алексеевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако дом пустует, она там не проживает, временами приезжает с сожителем на непродолжительный период. ФИО5 не работает, склонна к употреблению спиртных напитков (л.д.69).

25 апреля 2019 года временно исполняющая обязанности старшего судебного пристава Алексеевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 осуществила выход по адресу в <адрес>, в ходе которого со слов соседей установлено, что должник по указанному адресу не проживает, имущество не установлено (л.д.70-71). В тот же день ФИО2 объявила должника ФИО5 в исполнительный розыск и вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.72-73, 75-76).

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 (л.д.77-80).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 19 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен выход по адресу в <адрес>, установлено, что должник не проживает, дом закрыт, со слов главы поселения выехала две недели назад в неизвестном направлении (л.д.85).

16 марта 2021 года взыскатель ФИО3 обратился к старшему судебному приставу Алексеевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан с заявлением о возвращении исполнительного документа от 27 ноября 2018 года о взыскании алиментов без исполнения, задолженность просил не взыскивать ввиду добровольной оплаты (л.д.86). На основании поступившего от взыскателя заявления постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 16 марта 2021 года исполнительное производство № 17825/18/16014-ИП окончено (л.д.87).

16 февраля 2023 года ФИО5 вступила в брак в ФИО8, и с указанной даты ей присвоена фамилия «Пандузова» (л.д.40).

16 мая 2023 года от взыскателя ФИО3 поступило заявление о возобновлении исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.88). 18 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 17825/18/16014-ИП, возобновленному исполнительному производству присвоен номер 22145/23/16014-ИП (л.д.89). В тот же день произведен расчет задолженности по алиментам ФИО5 за период с 27 ноября 2018 года по 18 мая 2023 года, которая по состоянию на 18 мая 2023 года составила 1 075 783 рубля (л.д.90).

18 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО5 в АО «Тандер» (л.д.92-93). Согласно справке АО «Тандер», представленной судебному приставу-исполнителю ФИО2 10 августа 2023 года, в рамках исполнительного производства № 22145/23/16014-ИП производились удержания из заработной платы ФИО5 за август 2023 года в размере 2 241 рубля 72 копеек и 2 466 рублей 37 копеек, денежные средства перечислены 9 августа 2023 года (л.д.104). В тот же день вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 27 ноября 2018 года по 18 мая 2023 года задолженность составила 1 075 783 рубля по состоянию на 18 мая 2023 года (л.д.121-122).

14 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, протокол вручен ФИО5 (л.д.94-95). 14 июля 2023 года временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава ФИО9 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ в отношении ФИО5, проживающей в <адрес>, назначен штраф в размере 1 000 рублей (л.д.96).

В акте совершения исполнительных действий от 14 июля 2023 года со слов ФИО5 установлено, что она проживает у сожителя ФИО8, материальную помощь оказывает (л.д.97). 17 июля 2023 года ФИО1 вручено требование о необходимости являться ежемесячно с 10 по 15 число в Алексеевское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан с 08:00 до 16:00 для предоставления информации об оплате алиментов и дачи объяснений (л.д.98).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.101-103). В судебном заседании по данному делу ФИО1 вину признала, пояснила, что в период с 1 июня 2023 года по 23 августа 2023 года не работала, в центр занятости не обращалась, самостоятельно предпринимала попытки к трудоустройству, обязалась выплачивать алименты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 7 сентября 2023 года произведен расчет задолженности по алиментам, которая по состоянию на 7 сентября 2023 года составила 1 093 110 рублей (л.д.105).

10 января 2024 года старшим судебным приставом Алексеевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО10 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д.106-109).

1 февраля 2024 года ФИО1 в объяснительной указала, что не работает, на биржу труда не обращалась, алименты оплатила, проживает в <адрес> (л.д.110).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 24 января 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на 2 суток. В судебном заседании пояснила, что у нее был сломан телефон, в связи с чем дозвониться до нее было невозможно, также она уезжала в деревню (л.д.111-114).

Приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства (л.д.115-119).

17 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено в адрес ИП ФИО11 (л.д.123-124). В тот же день произведен расчет задолженности по алиментам, которая по состоянию на 12 мая 2024 года составила 1 233 030 рублей (л.д.127).

31 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель Алексеевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО25 и ФИО26 за период с 27 ноября 2018 года по 30 марта 2025 года по состоянию на 30 марта 2025 года составила 1 188 294 рубля (л.д.126).

На основании данного постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 31 марта 2025 года, судебным приставом-исполнителем ФИО2 8 апреля 2025 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 1 188 294 рублей (л.д.41-43).

Согласно справке о движении денежных средств в рамках исполнительного производства № 22145/23/16014-ИП на счет взыскателя перечислено 149 286 рублей 34 копейки (л.д.128-132).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», за весь период с момента вынесения судебного приказа, поскольку материалами дела подтвержден факт виновного уклонения должника от уплаты алиментов, а доводы административного истца о неосведомленности о возбужденном исполнительном производстве опровергаются представленными доказательствами, в том числе приговором суда, постановлениями о привлечении к административной ответственности, а также частичным взысканием алиментов в ходе исполнительного производства, о чем должник не могла не знать, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд; за прошедший период они могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно пункту 2 статьи 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трёхлетнего срока.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из системного толкования приведенных норм материального права следует, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является установление наличия либо отсутствия вины должника в неисполнении алиментных обязательств в заявленный период. При доказанности виновного уклонения должника от уплаты алиментов взыскание задолженности производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока.

Оценивая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия находит их законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Судом первой инстанции достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании алиментов вынесен 27 ноября 2018 года, исполнительное производство возбуждено 5 декабря 2018 года. Административный истец ссылается на неполучение копий судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, по ее мнению, задолженность за период с 27 ноября 2018 года по 17 мая 2020 года не может быть взыскана ввиду отсутствия ее вины в образовании долга. Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, в силу пункта 2 статьи 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от трехлетнего срока. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период с 27 ноября 2018 года по 17 мая 2020 года по адресу регистрации не проживала, официально не работала, мер к трудоустройству не принимала, доказательств наличия уважительных причин невозможности исполнения алиментных обязательств в указанный период не представила. Доводы о неполучении должником судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства в указанный период не свидетельствуют об отсутствии вины в неуплате алиментов, поскольку сам по себе факт неполучения почтовой корреспонденции по месту регистрации при фактическом проживании в ином месте в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится к рискам самого адресата. При этом обязанность по содержанию детей возникла у ФИО1 в силу закона с момента их рождения, а не с момента вынесения судебного приказа, и не была обусловлена ее осведомленностью о состоявшемся судебном акте. Кроме того, впоследствии, с июля 2023 года, ФИО1 была достоверно осведомлена о наличии алиментных обязательств и возбужденном исполнительном производстве, что подтверждается протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, с которым она ознакомлена, постановлением мирового судьи от 24 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а также приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2024 года, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. Несмотря на осведомленность об алиментных обязательствах, ФИО1 длительное время не принимала достаточных мер к их исполнению и погашению задолженности, в том числе за спорный период с 27 ноября 2018 года по 17 мая 2020 года, что свидетельствует о виновном характере ее бездействия и дает основания для взыскания задолженности за весь период, независимо от трехлетнего срока. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет задолженности по алиментам за весь период с 27 ноября 2018 года по 30 марта 2025 года произведен судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.

Довод апелляционной жалобы о том, что приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2024 года установлена задолженность лишь в размере 80 174 рублей за период с 24 сентября 2023 года по 10 января 2024 года, а сумма 1 454 734 рубля подлежала уплате лишь для освобождения от уголовной ответственности, является несостоятельным. Как следует из содержания приговора, судом установлен факт неоднократной неуплаты алиментов и определен общий размер задолженности, образовавшейся за весь период неисполнения обязанности. Тот факт, что в объективную сторону состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, входит неуплата алиментов за конкретный период, не означает, что задолженность за предшествующие периоды отсутствовала или не подлежит взысканию. Напротив, наличие значительной задолженности за предшествующий период подтверждает систематический характер уклонения должника от исполнения алиментных обязательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не проверил факт направления и вручения должнику ранее выносившихся постановлений о расчете задолженности, отклоняется судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для оценки законности оспариваемого постановления от 31 марта 2025 года. В рамках настоящего дела предметом оспаривания является конкретное постановление о расчете задолженности, и судом проверялась правильность именно этого расчета. При этом ранее вынесенные постановления о расчете задолженности ФИО1 в установленном порядке не оспаривались, незаконными не признавались.

Довод жалобы о том, что суд не дал оценки доказательствам, подтверждающим неосведомленность должника о судебном приказе и исполнительном производстве, опровергается содержанием обжалуемого решения. Суд первой инстанции подробно исследовал данные доказательства, в том числе справку сельского поселения о непроживании по адресу регистрации, акты совершения исполнительных действий, решение суда о лишении родительских прав, и пришел к обоснованному выводу о том, что неполучение почтовой корреспонденции по адресу регистрации при фактическом проживании в ином месте не свидетельствует об отсутствии вины должника в образовании задолженности. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Проживая по иному, отличному места регистрации, адресу, ФИО1 на регистрационный учет не вставала, в связи с чем несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценки заявлению ФИО3 от 16 марта 2021 года, в котором взыскатель просил не взыскивать задолженность ввиду добровольной оплаты, также не может служить основанием для отмены решения суда. Указанное заявление подтверждает лишь волеизъявление взыскателя на окончание исполнительного производства, однако не свидетельствуют о полном погашении задолженности и не освобождают должника от обязанности по уплате алиментов за весь период, в течение которого такая обязанность им не исполнялась.

Ссылка заявителя жалобы на то, что протокол об административном правонарушении от 14 июля 2023 года и постановление мирового судьи от 24 августа 2023 года касаются иного временного периода, не имеет правового значения, поскольку данные документы подтверждают сам факт осведомленности должника о наличии алиментных обязательств и ее виновное поведение, выразившееся в уклонении от их исполнения, что в силу пункта 2 статьи 113 СК РФ является основанием для взыскания задолженности за весь период.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 31 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок определения размера задолженности по алиментным обязательствам. Расчет задолженности произведен исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, за период с 27 ноября 2018 года по 30 марта 2025 года, с учетом произведенных должником выплат. Оснований для признания данного постановления незаконным и для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести перерасчет задолженности с исключением периода с 27 ноября 2018 года по 17 мая 2020 года у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 1 статьи 310 КАС РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2025 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

составлено 4 мая 2026 года