Решение № 2-1041/2020 2-1041/2020~М-910/2020 М-910/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1041/2020

Дело № 2-1041/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. ФИО4

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица МУП «Городское общежитие» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, указав, что ей на основании договора найма специализированного жилого помещения в пользование предоставлена блок-секция в общежитии по адресу .... Указанное жилое помещение предоставлено для проживания нанимателя ФИО1 и членов ее семьи – трем детям и супругу ФИО3 Ответчик ФИО3 был осужден приговором Саровского городского суда ... и в период времени с **** по **** отбывал наказание в местах лишения свободы. После отбытия наказания ответчик в спорное жилое помещение не возвратился. Брак между супругами ФИО1 и ФИО3 расторгнут, вследствие чего истица полагает, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истица ФИО1 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... ком.601. Обязать ответчика МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу ....

Определением суда от 24 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «Городское общежитие».

Определением суда от 23 сентября 2020 года на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ МВД по ЗАТО г. ФИО4.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истекшим сроком хранения.

Представитель ответчика МУ МВД по ЗАТО г. ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «Городское общежитие» по доверенности ФИО2 в судебном заседании разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1 ст. 94 ТК РФ).

Жилые помещения предоставляются в общежитиях на основании решений собственников таких помещений с последующим заключением в письменной форме договора найма специализированного жилого помещения, договор заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Указанный договор прекращается по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст.31, ст.65 и частями 3-4 ст.67 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз.2 пп.«е» п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 и частями 2-4 ст.31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма специализированного жилого помещения № от ****, заключенного между МУП «Городское общежитие» и истицей, в пользование последней предоставлено жилое помещение – жилая комната площадью 17,1 кв.м в общежитии, расположенном по адресу .... Жилое помещение предоставлено истице и членам ее семьи – детям С.В. и М.А. (л.д.19-21).

На основании дополнительного соглашения № от **** в договор найма специализированного жилого помещения № от **** внесены изменения, дополнен список членов семьи нанимателя ФИО1 – супругом нанимателя ответчиком ФИО3 (л.д.16).

В последующем, на основании договора найма специализированного жилого помещения № от ****, заключенного между МУП «Городское общежитие» и истицей, в пользование последней предоставлено жилое помещение – блок секция жилой площадью 29,3 кв.м в общежитии, расположенном по адресу .... Жилое помещение предоставлено истице и членам ее семьи – детям С.В., М.А. и П.И., а также супругу ФИО3 (л.д.17-18).

Брак между супругами ФИО1 и ФИО3 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** (л.д.12).

Как следует из справки МУП «Городское общежитие» от **** № ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в должности слесаря-сантехника 5 разряда в период с **** по ****, уволен по соглашению сторон.

Согласно представленного в материалы дела ответа ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области на судебный запрос ФИО3 в период времени с **** по **** отбывал наказание в данном учреждении по приговору Саровского городского суда Нижегородской области, **** освобожден по отбытию наказания, убыл по адресу ... (л.д.35).

Исходя из вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в настоящее время является бывшим членом семьи ФИО1 – нанимателя, фактически в указанной квартире общей семьей с истицей не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, в связи с чем право пользования спорной жилплощадью за ответчиком ФИО3 признано быть не может. Статус спорного жилого помещения по адресу ... ... как общежития никем не оспорен.

Оснований к сохранению за ответчиком ФИО3 права пользования спорным помещением на определенный срок не установлено, фактически ответчик в жилом помещении не проживает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей исковых требований в части признания ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем суд отказывает истице ФИО1 в удовлетворении исковых требований об обязании МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 (УФМС по Нижегородской области) снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении по месту жительства, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу судебное решение о признании лица утратившим право пользования, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета и дополнительного возложения обязанности на государственный орган, осуществляющий регистрационный учет граждан по месту жительства снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

В удовлетворении искового заявления в части обязания МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья С.А. Бадоян