Постановление № 5-164/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-164/2017Харовский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 5-164/2017 по делу об административном правонарушении г. Харовск 10 июля 2017 года Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя потерпевшего МБУК ГДК «Мир» Х.., рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., Х., зарегистрированного по адресу: Х., проживающего по адресу: Х., Х. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛА : Старшим УУП МО МВД РФ «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в здании ГДК «Мир», совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в возбужденном состоянии, в ходе ссоры, повредил стекло входной двери ГДК «Мир», также оторвал водосточную трубу от данного здания, тем самым, причинив материальный ущерб ГДК «Мир» в сумме Х. рубля. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, обстоятельств совершенного правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно Х. в 19 часов 50 минут он, находясь в здании ГДК «Мир» в ходе ссоры, повредил стекло входной двери и оторвал водосточную трубу от данного здания. В настоящее время водосточная труба им восстановлена, а также в ближайшее время будет заменено стекло во входной двери здания. В судебном заседании законный представитель потерпевшего МБУК ГДК «Мир» Х. пояснила, что в настоящее время ФИО1 восстановил поврежденную водосточную трубу, не восстановлено стекло входной двери ГДК «Мир». Назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, прихожу к следующим выводам. Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х., при ознакомлении с которым ФИО1 выразил свое согласие с протоколом (л.д. 3); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от Х. с приложением фототаблиц (л.д. 6-9); письменными объяснениями ФИО2 от Х. (л.д. 10); сметой №Х. от Х., из которой следует, что стоимость стеклопакета составляет Х. рубля (л.д. 11); заявлением директора ГДК «Мир» об установлении и привлечении к ответственности молодого человека, разбившего стеклопакет в дверях и оторвавшего трубу в ГДК «Мир» от Х. (л.д. 12); письменными объяснениями Х.. от Х. (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО1 от Х. (л.д. 16). Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении, частичное восстановление поврежденного имущества. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛА : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Х.. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления. Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина Суд:Харовский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Юдина Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-164/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-164/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-164/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-164/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-164/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-164/2017 Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-164/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-164/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-164/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-164/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-164/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-164/2017 |