Решение № 2-3563/2025 2-796/2026 2-796/2026(2-3563/2025;)~М-2546/2025 М-2546/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-3563/2025

УИД:91RS0018-01-2025-003772-54

Дело № 2-796/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Негой О.В., при секретаре судебного заседания Петренко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (основного долга, процентов за пользование займом, неустойки),

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> продолжая взыскивать проценты за каждый месяц пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку срока возврата суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, продолжая взыскивать неустойку за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по делу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, проценты обязался уплачивать ежемесячно до 23 числа каждого месяца, однако свои обязательства не исполнил. На случай ненадлежащего исполнения обязательства по возврату долга, а также нарушения срока уплаты процентов договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства должником не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по мнению истца образовалась задолженность в вышеуказанном размере, расчет которой приложен к иску и из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., которые засчитывались истцом в счет уплаты процентов за пользование займом и неустойки.

В возражениях на иск представитель ответчика – адвокат ФИО5, ссылаясь на то, что проценты за пользование займом являются чрезмерными, а сумма неустойки значительно превышает возможные убытки, просила уменьшить штрафные санкции в виде процентов за пользование суммой займа и неустойки, принять во внимание частичное исполнение обязательства, а также невозможность получения ФИО2 прибыли от предпринимательской деятельности ввиду пандемии COVID-19 и началом специальной военной операции.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя ФИО5, который поддержал возражения, изложенные в письменном виде, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с неявкой ответчика не поступало.

Истец на удовлетворении требований настаивал, указывал на то, что между сторонами достигнута договоренность о порядке списания долга, с учетом просрочки уплаты основной части долга и несвоевременной оплаты процентов произведенные оплаты засчитывались в счет неустойки. Также полагал необоснованными доводы ответчика о чрезмерности процентов, ссылался на то, что размер процентов обусловлен договором, ответчик с такими условиями был согласен, на момент заключения договора все обстоятельства, на которые он ссылается, были известны, денежные средства были взяты в долг добровольно на согласованных сторонами условиях, в связи с чем, основания для уменьшения процентов за пользование денежными средствами и неустойки отсутствуют.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления суду развернутого расчета по заявленным требованиям.

После перерыва ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен подробный расчет заявленных требований. Ответчиком собственный расчет не предоставлен.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен в письменном виде договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец передает ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>. в целях осуществления предпринимательской деятельности, а ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно до 23-го числа каждого месяца. На случай просрочки срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом п. 6.1 договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денег в обусловленном договором размере – <данные изъяты>. наличными засвидетельствован распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком за период пользования займом внесены оплаты – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Как указал истец, указанные суммы оплаты зачтены в счёт пеней в связи с просрочкой оплаты процентов и просрочкой возврата суммы займа, а также частично зачтены в счёт уплаты процентов. В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность по процентам составляет <данные изъяты>., сумма долга не погашена в полном объеме, размер пеней составляет – <данные изъяты>.

Ответчик с представленным истцом расчётом не согласился, однако контр расчёт не предоставил, в связи с чем, судом произведен собственный расчёт.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств соглашения между сторонами об ином порядке зачета поступивших платежей не представлено.

Представленная истцом переписка с ответчиком такого соглашения не содержит, из её содержания следует, что истец проинформировал ответчика о зачёте платежей в счёт пеней и размере пеней, однако достигнутой между сторонами договоренности об этом не содержит, напротив, свидетельствует о несогласии ответчика с такими действиями истца.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ при расчёте судом произведенные ответчиком платежи засчитаны в счёт уплаты процентов и основного долга, поскольку ни заключенный договор, ни переписка сторон, на которую ссылался истец, не содержит согласованных между сторонами условий о зачете платежей в счёт уплаты пеней.

В соответствии с произведенным судом расчётом на дату подачи иска сумма процентов составляет 2351380.40 руб., согласно расчёту:

Долг, руб. Период Дней Период ставки (дней) Сумма процентов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На день вынесения решения суда сумма процентов за пользование займом составит <данные изъяты>., согласно расчёту:

Долг, руб. Период Дней Период ставки (дней) Сумма процентов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, согласно произведенному судом расчёту, произведенными ответчиком выплатами произведена не только уплата процентов, но и погашение части основного долга, в связи с чем, по состоянию на дату вынесения решения суда сумма займа составляет <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>, при сумме процентов на дату подачи иска – <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Доказательств возврата займа в полном объеме и уплаты процентов ответчиком, обязанным доказывать соответствующие юридически значимые обстоятельства, не представлено.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения процентов за пользование займом не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные обстоятельства не могут явиться основанием для уменьшения процентов за пользования займом.

Доводы ответчика о чрезмерности процентов за пользование займом, мотивированные тяжелым материальным положением ответчика, убытками от Ковид-19, <данные изъяты>, и отсутствием у истца убытков в связи с неисполнением обязательства, не содержат оснований для уменьшения процентов за пользование займом, поскольку по существу сводятся к необходимости его освобождения от последствиям за нарушение исполнения обязательства, тогда как проценты за пользование займом имеют иную правовую природу, и не являются мерой ответственности за нарушение обязательства для применения которой имеет значение вина и размер убытков.

В соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Однако, таких обстоятельств, ответчиком не приведено и судом не установлено.

Напротив, из содержания договора следует, что заем предоставлен ответчику в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что не оспаривалось ответчиком.

Более того, размер процентов – 5% в месяц соответствует 60 % годовых, при средних ставках по потребительским кредитам без обеспечения в соответствующий период более 30%, то есть не превышает в два и более раза обычно взимаемые проценты.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для уменьшения процентов за пользование займом не имеется, однако соответствующие требования истца подлежат

Разрешая вопрос о взыскании пеней за нарушение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суд учитывает, что установленная договором сумма пеней с учетом порядка её исчисления 1% от суммы займа на проценты и на сумму займа является чрезмерной и, учитывая, достаточно высокий процент за пользование займом, признает начисленные истцом пени в сумме <данные изъяты>. чрезмерными, явно не соответствующими последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявление ответчика об уменьшении неустойки подлежит удовлетворению, поскольку, как указано выше её размер очевидно не соответствует последствиям нарушения обязательства, является в данном случае средством обогащения, а не средством обеспечения исполнения обязательства.

При определении разумных пеней, суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ, в том числе её п. 6, о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставки Банка России).

Согласно произведенному судом расчёту процентов, исходя из ключевой ставки Банка России минимальный размер пеней за нарушение срока возврата займа составляет - <данные изъяты>., исходя из следующего расчёта:

сумма долга на начало периода <данные изъяты>?

период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает разумным и справедливым определить общую сумму пеней на дату вынесения решения суда в размере <данные изъяты>, которая, по мнению суда, соответствуют характеру нарушения, последствиям нарушения обязательства, стимулирует должника к исполнению обязательства и не является чрезмерно обременительной с учетом характера обязательства и целей получения займа, в связи с чем, в этой части требования истца также подлежат удовлетворению частично.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1 и 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд при разрешении вопроса о пропорциональности удовлетворённой части требований учитывает только требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом.

Как указано выше истцом соответствующие требования заявлены в размере <данные изъяты>, при этом, сумма процентов определена истцом на дату подачи иска, с одновременным заявлением требований об определении процентов на дату вынесения решения суда, в связи с чем, судом для целей определения части удовлетворённых требований определены проценты за пользование займом на дату подачи иска, которые, как указано выше, составили <данные изъяты>, а сумма взыскиваемого судом займа составила – <данные изъяты>, тогда общая сумма обоснованных требований на дату подачи иска составила – <данные изъяты>, что составляет 88% от заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, исходя из суммы поддержанных и удовлетворенных требований, без учета неустойки, уменьшенной на основании ст. 333 ГК РФ, также суд взыскивает пропорционально понесенные истцом почтовые расходы по елу на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (основного долга, процентов, неустойки) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

- сумма основного долга - <данные изъяты>;

- сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) - <данные изъяты>, продолжая взыскивать проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно на непогашенную сумму основного долга до полного исполнения обязательства по возврату займа;

- сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято – 15.04.2026.

Судья О.В. Негой