Решение № 2-1055/2018 2-1055/2018~М-939/2018 М-939/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1055/2018

дело № 2-1055/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по ставке 59,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1.2.3.17 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, иную необходимую информацию, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Редут» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> и штрафы – <данные изъяты>. Однако, учитывая социально-экономическую обстановку, вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям до <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Редут» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по ставке 59,9% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно пунктам 1.1 и 3.2.1 кредитного договора указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и банковских карт физическим лицам, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды (тарифный план «Кредит наличными 59,9%) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) уплачивается неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с пунктом 1.2.3.17 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, иную необходимую информацию, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Редут» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> и штрафы – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о передаче права (требования) и требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> и штрафы – <данные изъяты>.

С учётом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут», к которому перешло право, принадлежавшее банку на основании обязательства, вытекающего из заключенного с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения суммы долга суду не предоставлено.

В судебном заседании представитель ФИО2 не согласилась с размером процентов, начисленных на сумму основного долга, просила их снизить. Вместе с тем возможность снижения указанных процентов действующим законодательством не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму долга в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.