Постановление № 1-822/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-822/2017

Дело № 1-822/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Уссурийск 04 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого – Пак Сен Ир,

защитника - адвоката Гонта О.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

переводчика – Чен Пхир,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пак Сен Ир, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в дневное время водитель Пак Сен Ир управлял исправным автомобилем «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак XXXX, в салоне которого находился пассажир ФИО6, и двигался по проезжей части XXXX в г. Уссурийске Приморского края со стороны XXXX в направлении XXXX в г. Уссурийске.

В период с 14.00 до 14.05 этого же дня при движении в районе дома XXXX в г. Уссурийске водитель Пак Сен Ир, не предвидя возможное наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив преступную небрежность, в нарушении требований п.п. 1.2, 13.9. Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигаясь по XXXX в г. Уссурийске, которая по отношению к XXXX в г. Уссурийске является второстепенной, перед выездом на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не убедился в безопасности своего движения, не уступил дорогу автомобилю «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак XXXX под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX в г. Уссурийске, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Пак Сен Ир по неосторожности, согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети с частичным повреждением латерального мениска левого коленного сустава, наружной латеральной, передней крестообразной связок левого коленного сустава. Данное телесное повреждение влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Пак Сен Ир требований п.п. 1.2, 13.9. Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.2. «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что «участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить в направление движения или скорость»;

п. 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся ю главной, независимо от направления их дальнейшего движения...

Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - «Дорожные знаки»

Знак приоритета 2.4. - «Уступите дорогу»

Нарушив требования пункта п.п. 1.2, 13.9. Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ водитель Пак Се Ир совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Он возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в отношении него. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный материальный ущерб возместил ему полностью, принес свои извинения.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пак Сен Ир по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, в том числе данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Все условия для прекращения уголовного преследования Пак Сен Ир присутствуют: он впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил ему причиненный материальный ущерб. Потерпевший претензий не имеет, желает примириться с ним и прекратить уголовное дело.

Изучение личности подсудимого показало, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, к закононарушающему поведению не склонен.

Оценивая совокупность вышеназванных обстоятельств, совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что Пак Сен Ир не является опасным для общества и для своего исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий не требуется назначения ему наказания.

Прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, является формой реализации индивидуализации уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пак Сен Ир по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Пак Сен Ир - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у Пак Сен Ир – оставить последнему по принадлежности,

- автомобиль «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Уссурийскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Грищенко Д.В.