Решение № 2А-299/2019 2А-299/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-299/2019

55RS0016-01-2019-000558-33

Дело № 2а - 299/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 28 июня 2019 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

с участием: прокурора Кормиловского района Султанова М.Д.,

представителя административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кормиловскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по Кормиловскому району для постановки на профилактический учет как лицо ранее судимое. ФИО2 имея не погашенную судимость и находясь на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем, в отношении него на основании решения Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства один раз в месяц и запрет на выезд за пределы муниципального образования – Кормиловский район Омской области. В связи с совершением поднадзорным лицом административных правонарушений при установленном административном надзоре, решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. При этом ФИО2 имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве, и находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> совершил 4 административных правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены наказания в виде обязательных работ. Просил поднадзорному лицу ФИО2 дополнить имеющиеся ограничения запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административной ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования административного искового заявления признал в полном объеме, подтвердив все обстоятельства изложенные в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1, и п. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Применительно к вышеизложенным требованиям Закона в судебном заседании установлено, что решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования, к которому относится место его жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

Решением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев.

В период нахождения ФИО2 под административным надзором он допускал совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО2 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего при нахождении под административным надзором. В связи с чем, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, а также в связи с совершением им административных правонарушений, находит обоснованным административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 при нахождении под административным надзором в виде «запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью».

Ввиду того, что усиление административного надзора за ФИО2 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью».

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.