Решение № 2-3130/2017 2-3130/2017~М-3475/2017 М-3475/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3130/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском указав, что 25 сентября 2012г. между ними и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 10000 рублей на потребительские цели. По условиям договора ответчик обязалась возвратить денежный заем через 30 календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов начисленных на нее. Ставка процентов согласно п.1.2 договора займа составляет 2 % в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 24 октября 2012г. составила 10000 рублей основного долга, 6000 рублей начисленных за пользование займом процентов, а всего 16000 рублей. Однако, поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно п.4 раздела 1 договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на 22 сентября 2014г. задолженность составила 126720 рублей, из которых 10000 рублей – сумма основного долга, 6000 рублей – сумма процентов за пользование займом из расчета 2% в день за период с 25 сентября 2012г. по 24 октября 2012г., 110720 рублей - сумма пени за весь период пользования займом из расчета 1% в день за период с 30 октября 2012г. по 22 сентября 2014г.. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время. В связи с чем были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика сумму непогашенного остатка займа в размере 16000 рублей, пеню в сумме 110720 рублей, госпошлину в сумме 3734,40 рубля.

Представитель ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 25 сентября 2012г. между ООО МО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 10000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 2% в день, которые начисляются на сумму займа до дня его полного фактического возврата займодавцу, с датой погашения долга 24 октября 2012г.

В соответствии с п.1.1 договора займа ООО МО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» предоставили ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п.1.2 договора займа процентная ставка составляет 2% в день, которые начисляются на сумму займа до дня его полного фактического возврата займодавцу.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 договора срок займа составляет 30 дней, дата погашения 24 октября 2012г.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила, в установленный срок сумму займа не возвратила, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов по договору займа в размере 16000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно расчету сумма пени за весь период пользования займом из расчета 1% в день за период с 30 октября 2012г. по 22 сентября 2014г. составляет 110720 рублей, судом проверен этот расчет, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3734,40 рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» сумму задолженности в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, пеню по займу в сумме 110720 (сто десять тысяч семьсот двадцать) рублей, госпошлину в сумме 3734 (три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: