Решение № 2А-248/2019 2А-248/2019~М224/2019 М224/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-248/2019

Дело № 2а-248/2019

УИД 69RS0034-01-2019-000541-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Удомля Тверской области

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре Каграмановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него 15000 рублей задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года.

В основание иска указывается, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов, на основании п.2 статьи 419 Налогового Кодекса РФ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, административным ответчиком уплачены частично. Из общей суммы задолженности в размере 26545 рублей 00 копеек, осуществлена уплата 11545 рублей 00 копеек, а 15000 рублей 00 копеек за 2018 год не уплачены.

Административный истец МИФНС России №3 по Тверской области в соответствии с положениями Главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Частью 4 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Определением о принятии административного искового заявления к производству суда от 05 июня 2019г., судья, разъяснив сторонам возможность применения правил упрощенного (письменного) производства, установил десятидневный срок для представления в суд возражений по существу административного искового заявления, а также возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого письменного) производства. Непредставление административным ответчиком в указанный срок возражений указанного порядка, рассматривается как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Определение суда получено административным ответчиком 19 июня 2019 года, что подтверждается его личной подписью на сопроводительном к определению письме. Возражений от административного ответчика в установленный срок о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.

Поскольку административный ответчик ФИО1 не представил суду возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом в соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката (ИНН <данные изъяты>) и является плательщиком страховых взносов, что подтверждается выпиской налогового органа.

Административный ответчик относится к категории лиц, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений п. п. 1 и 6 ст. 430 НК РФ данные плательщики уплачивают за себя страховые взносы только на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

ФИО1 по адресу места жительства было направлено налоговое требование №№ по состоянию на 23.01.2019 год по уплате, в том числе и 26545 рублей 00 копеек, относимых к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Факт отправки и вид почтового отправления подтвержден сведениями почтового реестра на 23.01.2019 год.

Межрайонная ИФНС России № 3 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области по взысканию 26545 рублей 00 копеек, и пени в размере 89 рублей 15 копеек.

По итогам рассмотрения заявления, мировым судьей 26 апреля 2019 году был вынесен судебный приказ № 2а-593/2019

26 апреля 2019 году в адрес мирового судьи поступили письменные возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, поскольку уплата страховых взносов произведена своевременно, и определением мирового судьи от 26.04.2019 года судебный приказ был отменен.

Из содержания административного искового заявления следует, что ФИО1 не произведена уплата страховых взносов за 2018 год в сумме 15000 рублей. В остальной части признано добровольное исполнение.

Сведений о том, что административные исковые требования налоговой инспекции ФИО1 оспаривались, в материалах дела не содержится.

Учитывая законность и обоснованность требований налогового органа, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.17 частью 2 пункта 2 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1, выступающий административным ответчиком, признаётся плательщиком государственной пошлины, следовательно, обязан к её уплате в размере определенном статьей 333.19 частью 1 пунктом 1 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно, в сумме 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, путём перечисления на счёт №40101810600000010005, получатель Управление Федерального казначейства по Тверской области, ИНН <***>, КПП 690801001 (МРИ ФНС РФ №3 по Тверской области), отделение Тверь, БИК банка 042809001, КБК для налога 18210202140061110160, ОКТМО 28751000.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий В.В.Денисюк