Определение № 12-177/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-177/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 03.04.2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, так как считает его незаконным и вынесенным с нарушением процессуальных норм, установленных Ко АП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из содержания жалобы, обжалуемое административное правонарушение было совершено на территории <адрес> (железнодорожная станция Россошь, по адресу: <адрес>

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623- О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

На основании изложенного суд считает необходимым передать настоящую жалобу в Россошанский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 1, 30.1, 30.2 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области.

Копию определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Г.Н.Панарин