Решение № 2-220/2023 2-5/2024 2-5/2024(2-220/2023;)~М-199/2023 М-199/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-220/2023

57RS0013-01-2023-000239-96 №2-5/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Недилько О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Т., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») и Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 55927,24 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит Т. на цели личного потребления, а Т. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 03 октября 2019 года ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Должник Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №. Смерть Т. не влечет за собой прекращение данного обязательства, наследники умершей Т. отвечают по её долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

ООО «СФО Титан» просило суд запросить у нотариуса, открывшего наследственное дело в отношении Т. информацию о круге её наследников, привлечь их в качестве соответчиков; взыскать с наследников Т. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с 17 октября 2012 года по 02 мая 2015 года в размере 33036,13 рублей (59,1% от общей суммы основного долга 55927,24 рублей) и 59,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 113363,90 рублей) в размере 66963,87 рублей, всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определениями суда от 08 ноября 2023 года и от 26 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку в права наследования после смерти Т. не вступал, какое-либо наследственное имущество после смерти его матери отсутствовало, просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и в иске отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 16 октября 2012 года Т. обратилась с заявлением о заключении кредитного договора, из пункта 14.1 которого следует, что между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 16 октября 2012 года.

Как видно из пунктов 14.5, 14.6, 14.12, 14.15 заявления на получение кредита сумма кредита составила 16287,71 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 45,3 % годовых, сумма ежемесячного платежа 1714 рублей (л.д. 14-16).

Одновременно с заключением кредитного договора Т. получена кредитная карта №, счетом которой является счет, указанный в пункте 14.3 заявления на получение кредита от 16 октября 2012 года.

В пункте 14.3 заявления на получение кредита указан номер счета №

03 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» (Цедент») и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор цессии №-УПТ, по которому право требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками перешло к Цессионарию, согласно перечню, изложенному в Приложении №, к Договору №-УПТ (л.д. 26-28).

Из Приложения № к акту приема – передачи документов по договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования по кредитному договору № заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Т. ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Югория», просроченный основной долг на дату перехода права требования составил 55927,24 рублей, проценты 113363,90 рублей (л.д. 25).

Информационным письмом от 21 мая 2021 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) проинформировало ООО «Югория» о том, что по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены Банком «ТРАСТ» (ПАО» в пользу ООО «Югория» на основании договора уступки прав требований №-УПТ от 03 октября 2019 года выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам. Таблица соответствия номеров кредитных договоров представлена в приложении к настоящему письму (л.д. 22).

Следовательно, кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Т. соответствует №.

01 апреля 2022 года между ООО «Югория» (Цедент») и ООО «СФО Титан» (Цессионарий) заключен договор цессии №, по которому ООО «СФО Титан» перешло право требования по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Т. в размере основной суммы долга 55927,24 рублей, процентов 113363,90 рублей (л.д. 32, 38-39).

Задолженность по указанному кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из расчета суммы исковых требований, задолженность по кредитному договору № составляет 169291,14 рублей, в том числе проценты – 113363,90 рублей, основной долг - 55927,24 рубля (л.д. 9).

Вместе с тем, ООО «СФО Титан» в иске просит взыскать 59,1 % от общей суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33036,13 рублей сумму основного долга, 66963,87 рублей проценты, всего 100000 рублей (л.д. 6-8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т. умерла (л.д. 45 оборот).

Наследником после ее смерти является сын ФИО2, которым нотариусу Малоархангельского нотариального округа Орловской области было подано заявление о вступлении в наследство после смерти матери (л.д. 46).

Также установлено, что у заемщика Т. имеются другие дети ФИО3, ФИО4 (л.д. 80-81).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, как видно из материалов представленного нотариусом Малоархангельского нотариального округа наследственного дела после смерти Т. оно заведено на основании заявления сына ФИО2, при этом свидетельств о праве на наследство по закону на его имя нотариусом не выдавалось (л.д. 45-48).

Из письменных объяснений ответчика ФИО2 следует, что он не принимал фактически никакого наследственного имущества после смерти матери ФИО1, поскольку какое-либо наследственное имущество после смерти последней отсутствовало.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти Т. не имела в собственности объектов недвижимости, транспортных средств, что подтверждается ответами на запросы суда (л.д. 74-76, 99, 117, 118).

Согласно ответа на запрос суда из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области следует, что обращений за недополученной суммой пенсии Т. не зарегистрировано (л.д. 120).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие принявших как в установленном законом порядке, так и фактически наследство после смерти Т. наследников, а также отсутствие какого-либо наследственного имущества после ее смерти, за счет которого возможно взыскание задолженности наследодателя, в том числе, которое в силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ считается выморочным. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на 07 октября 2019 года, датой образования просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № является 17 марта 2015 года, с указанной даты платежей в счет погашения основного долга не производилось, последний платеж по оплате процентов за пользование кредитом произведен 18 сентября 2018 года (л.д. 19-20).

Согласно заявленному истцом требованию, сумма задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2012 года образовалась за период с 17 октября 2012 года по 02 мая 2015 года и составила 169291,14 рублей, из которых сумма основного долга – 55927,24 рублей, сумма процентов – 113363,90 рублей, при этом истец снизил сумму основного долга и процентов.

Согласно почтовому штемпелю на конверте в суд с настоящим иском истец обратился 20 октября 2023 года, следовательно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 17 октября 2012 года по 02 мая 2015 года пропущен.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года.

Судья И.О. Семендяева