Решение № 12-869/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-869/2018

... Дело № 12-869/2018


Р Е ШЕ Н И Е

21 мая 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 08 января 2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... от 25 января 2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО11 ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 08 января 2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 08 января 2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 января 2018 г., указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, оставил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, вынесший постановление и составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 и ФИО3, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 14:08 час. ФИО13 ФИО1 управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS по ул. ..., при повороте налево не уступил дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вынудив их замедлить скорость (остановиться).

За указанное правонарушение 08 января 2018 г. ФИО14 ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с жалобой в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 января 2018 г.постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 08 января 2018 г. оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы было отказано.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 08 января 2018 г. заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку вина ФИО16 ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении и рапортами инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, достоверность которых не вызывает сомнений.

Для инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, составившего протокол по делу об административном правонарушении и инспектора ДПС ФИО3, находившегося на том же посту, явилось очевидным совершение водителем ФИО18 ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенных инспекторами ДПС, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, не имеется.

Обоснованность привлечения ФИО19 ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 08 января 2018 г. и решения командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 января 2018 г. не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 08 января 2018 г. о привлечении ФИО1 ФИО20 административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 января 2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО21 ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 08 января 2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО22 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...