Решение № 2-730/2021 2-730/2021~М-708/2021 М-708/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-730/2021

УИД 58RS0028-01-2021-001424-54

№ 2-730/2021 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аст-Техно» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Аст-Техно», указав, что 14.10.2020 года между ним и ООО «Аст-Техно» был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом по условиям которого, Перевозчик обязуется доставить груз в пункт назначения и выдать его Заказчику, а Заказчик обязуется уплатить за это провозную плату. Сведения о грузе: наименование: Доска обрезная; объем грузовых мест: всего: 106 куб. м. Пункт отправления (адрес места погрузки): <...>. Пункт назначения (адрес места выгрузки): <...>. Стоимость услуг по договору составила 374 000,00 (триста семьдесят четыре тысячи) рублей. По условиям п. 6.3. договора Заказчик оплачивает перевозку в течение 2 (двух) дней с момента заключения настоящего договора.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, либо наличными денежными средствами в кассу Перевозчика.

Свои обязательства по оплате услуг ФИО1 выполнил, что подтверждается квитанциями от 14.10.2020 и 16.10.2020 года об оплате в кассу Перевозчика суммы в полном объеме.

Однако Перевозчик ООО «Аст-Техно» в нарушение условий договора не выполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства, груз не поставил.

Согласно п. 8.2.1. договора за нарушение срока доставки груза Заказчик вправе взыскать с перевозчика пени в размере 15% от провозной платы.

20 декабря 2020 г. руководству ООО «Аст-Техно» нарочно была вручена письменная претензия о расторжении договора и возврате ранее оплаченной суммы. Ответа на претензию не последовало, требования истца в добровольном порядке в установленные законодательством сроки не были удовлетворены.

Истец считает отказ ответчика от добровольного удовлетворения его требований является незаконным.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд:

Расторгнуть договор перевозки груза автомобильным транспортом от 14.10.2020 г., заключенный между ООО «Аст-Техно» и ФИО1

2. Взыскать с ООО «Аст-Техно» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 14.10.2020 в размере 374 000 рублей.

3. Взыскать с ООО «Аст-Техно» в пользу ФИО1 неустойку по договору в размере 15 % от провозной платы в размере 56 100 рублей.

4. Взыскать с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, доводы изложенные в иске поддержал в полном объеме (л.д.23).

Представитель ответчика ООО «Аст-Техно» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением ФИО2, действующий от имени ответчика по доверенности, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика. Одновременно указывает, что Ответчик признает наличие указанной в исковом заявлении задолженности перед истцом в размере 430 100 рублей и полагает, что требования ФИО1 являются обоснованными. В связи с этим ответчик: считает исковые требования законными и признает предъявленный иск; подтверждает, что осознает все последствия признания иска; заверяет, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК ПФ просит удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Аст-Техно» 430 100 рублей 00 копеек по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 14.10.2020 г. (л.д.25,26).

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений со стороны истца относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы к заключению договоров.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу (п.4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2020 г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Аст-Техно» (Перевозчик) заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом (л.д.11-12), согласно п.1.1. которого Перевозчик обязуется доставить груз в пункт назначения и выдать его Заказчику, а Заказчик обязуется уплатить за это провозную плату.

Сведения о грузе: наименование: Доска обрезная; объем грузовых мест: всего: 106 куб. м. (п.1.2. Договора).

Пункт отправления (адрес места погрузки): <...>. Пункт назначения (адрес места выгрузки): <...> (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.4.1 Договора Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Заказчику) в срок до 25 октября 2020 года включительно.

П. 6.1 Договора цена договора (размер провозной платы) составляет 374 000,00 (триста семьдесят четыре тысячи) рублей.

По условиям п. 6.3. договора Заказчик оплачивает перевозку в течение 2 (двух) дней с момента заключения настоящего договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, либо наличными денежными средствами в кассу Перевозчика.

Согласно п. 8.2.1. Договора за нарушение срока доставки груза Заказчик вправе взыскать с перевозчика пени в размере 15% от провозной платы.

ФИО1 свои обязательства по Договору по перечислению денежных средств Перевозчику в размере 374 000 рублей исполнил, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 14.10.2020 г. и № от 16.10.2020 г. (л.д.13).

Однако ООО «Аст-Техно» в нарушение принятых на себя обязательств по вышеназванному Договору груз в пункт назначения не доставил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные стороной истца, ответчиком не оспариваются и не вызывают сомнения у суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по доставке груза в пункт назначения и выдаче его Заказчику ответчиком не исполнены, что дает истцу право расторгнуть договор перевозки груза автомобильным транспортом от 14.10.2020 г. и взыскать с ответчика оплаченную сумму по договору и неустойку за нарушение срока доставки груза.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

20 декабря 2021 года истец направил в адрес ООО «Аст-Техно» претензию с требованием расторгнуть договор перевозки груза автомобильным транспортом от 14.10.2020 г., заключенный между ООО «Аст-Техно» и ФИО1 и выплатить ему денежные средства в размере 374 000 рублей, оплаченных по договору от 14.10.2020 г. в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии (л.д.14).

Поскольку в добровольном порядке требования истца, отраженные в претензии от 20.12.2020 г., удовлетворены не были, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 215 050 рублей.

При подаче искового заявления в силу п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем понесенные судом расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 501 рубль подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аст-Техно» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор перевозки груза автомобильным транспортом от 14.10.2020 г., заключенный между ООО «Аст-Техно» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Аст-Техно» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 14.10.2020 в размере 374 000 (триста семьдесят четыре тысячи) рублей, неустойку в размере 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей, штраф в размере 215 050 (двести пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Аст-Техно» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 501 (четыре тысячи пятьсот один) рубль.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: