Постановление № 5-138/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-138/2017

АД №

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июля 2017 года город <данные изъяты>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием потерпевшей Потерпевший №2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № капитана 2 ранга

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Воронеже, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>-7, <адрес>, состоящего в должности заместителя начальника штаба по связи - начальника узла связи,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную и при наличии знака «Движение без остановки запрещено» допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил дорожного движения), не предоставил преимущество в движении и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, в результате чего автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> развернуло, и она выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате произошедшего водителю автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №2, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

ФИО2 15 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, сообщил в военный суд, что с нарушением согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 в суд не поступило.

Учитывая положения ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего Потерпевший №1.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, усматривается, что столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, произошел на 73 километре автомобильной дороги <данные изъяты> - ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 имелось сотрясение головного мозга, относящиеся к категории телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила хронологию событий произошедшего дорожно-транспортного происшествия с ее участием и просила суд ФИО2 строго не наказывать.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Кондрошовав совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, нахожу доказанным, что ФИО2, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, а затем с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего потерпевшей Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, и квалифицирую эти его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, признаю то, что к административной ответственности он ранее не привлекался, вину признал.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, просившей смягчить наказание ФИО2, прихожу к выводу о том, что цели предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу:

Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу); Р/счет 40№; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК 18№; БИК №; УИН 18№; банк получателя: <адрес> ГУ Банка России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (г. <данные изъяты>, ул. Страж Революции, д. 9 а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья военного суда М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ