Решение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1100/2017

Дело № 2-1100/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 18 июля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием представителя истца ФИО9 ... – ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.06.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ... к администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на долю земельного участка,

третье лицо с самостоятельными требованиями: ФИО2 ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование иска указала, что постановлением администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена><№> ее матери ФИО3 была предоставлена в общую (долевую) собственность ... доля земельного участка с кадастровым номером ... для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью ... га. Так, <дата обезличена> ФИО3 умерла, при жизни она не успела оформить долю вышеуказанного земельного участка. ФИО4 после смерти матери ФИО3 является наследником ? доли указанной доли земельного участка, наследником ? доли является ее сын ФИО2

Просит признать за ней право собственности на ... доли земельного участка с кадастровым номером ..., для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по данному делу привлечено к участию третье лицо ФИО2, который в ходе рассмотрения дела обратился к суду с самостоятельными требованиями к администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> о признании за ним права собственности на долю земельного участка. ФИО2 просит признать за ним право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером ..., для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении заявленных требований третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 к администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на долю земельного участка не возражала.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, с требованиями истца ФИО4 согласен.

Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена><№> земельные участки с кадастровыми номерами ... изъят у СПК колхоз «Союз» - ... га, ... (...) изъят у ООО АФ «Нурлы» - ... га, ... изъят у ООО АФ «Нурлы» - ... га и предоставлен в общую (долевую) собственность гражданам, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания граждан (протокол от <дата обезличена> без номера), расположенный в границах сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ согласно Приложению 2. В приложенном к данному постановлению списке под <№> указана ФИО3, доля в праве ....

За ФИО3 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на территории регистрационного округа Управления Росреестра по РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается уведомлением от <дата обезличена><№>.

ФИО3 умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... <№> от <дата обезличена>.

Из свидетельства о рождении ФИО12, родившейся <дата обезличена> следует, что ее матерью является ФИО3

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО8 от <дата обезличена><№> следует, что после умершей <дата обезличена> ФИО3заведено наследственное дело <№>;

- <дата обезличена> в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения;

- <дата обезличена> в наследственное дело поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства от сына ФИО5, <дата обезличена> года рождения, в пользу дочери умершей ФИО9;

- <дата обезличена> в наследственное дело поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства от сына ФИО6, <дата обезличена> года рождения, в пользу дочери умершей ФИО9;

- <дата обезличена> в наследственное дело поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства от сына ФИО7, <дата обезличена> года рождения;

- <дата обезличена> в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства по закону от сына ФИО2 ..., <дата обезличена> года рождения;

- выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО9 в ? долях и на имя ФИО5 в ? доле на жилой дом по адресу: РБ<адрес обезличен>. Свидетельство выдано <дата обезличена>, реестровый номер ....

Иных свидетельств о праве на наследство выдано не было. Производство по данному наследственному делу окончено, дело передано на хранение в архив.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 при жизни на бесплатной (однократной) основе было предоставлено общей собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный в сельском поселении Абитовский сельский совет муниципального района <адрес обезличен> РБ. Доля ФИО4 в указанном земельном участке равна .... Однако при жизни ФИО4 не зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследниками является ее дети истец ФИО4, третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2

К истцу ФИО4, третьему лицу с самостоятельными требованиями ФИО2 фактически принявшим наследство после умершей матери перешло право на наследство в виде неоформленного земельного пая, при жизни выделенного ФИО4

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными ФИО4 и ФИО2, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ..., третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 ... к администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО9 ..., <дата обезличена> г.р., уроженкой ... право собственности в порядке наследования на земельный пай, в виде ... доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Признать за ФИО2 ..., <дата обезличена> г.р., уроженцем д.<адрес обезличен>, РБ право собственности в порядке наследования на земельный пай, в виде ... доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий Н.В. Коргун