Решение № 2-3399/2017 2-3399/2017~М-2586/2017 М-2586/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3399/2017

Дело №2-3399/2017

05 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего ПоповойД.В.,

при секретаре СтепановойН.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к П.Т.АБ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлине.

В обоснование иска указано, что 24.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и П.Т.АБ. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 130000 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых. П.Т.АВ. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.03.2017 в размере 120204 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3604 рубля 09 копеек. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 07.03.2017 по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.Т.АВ. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала (л.д.29).

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 24.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и П.Т.АБ. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 130000 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых (л.д.12-13). Сумма кредита в размере 130000 рублей была зачислена 24.07.2014 на лицевой счёт ответчика (л.д.17).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности, указанную в индивидуальных условиях кредитования.

По условиями кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (в том числе однократно) его обязательств по кредитному договору.

Согласно условию договора, его расторжение производится путём направления заемщику соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заёмщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьёй 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что противоречит условиям договора и действующему законодательству. Неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счёт погашения задолженности по кредитному договору. Уведомление о расторжении кредитного договора ответчику направлялось 01.02.2017 (л.д.18), о чем в материалах дела имеется подтверждение, соответственно, договор считается расторгнутым с этой даты, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.03.2017 составляет 120204 рубля 63 копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме 17488 рублей 66 копеек, просроченный основной долг в размере 101309 рублей 53 копейки, неустойка по просрочке процентов в размере 793 рубля 61 копейка, неустойка по просрочке основного долга в размере 612 рублей 83 копейки. Расчёт указанных размеров задолженности произведён в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 120204 рубля 63 копейки, подлежат удовлетворению.

Кроме того, при разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 101309 рублей 53 копейки, за период с 07.03.2017 по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется частью 2 статьи 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и удовлетворяет данные исковые требования.

Суд считает необходимым согласно действующему законодательству и условиям заключенного договора взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности, а также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3604 рубля 09 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №85296, заключенный 24.07.2014 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в размере 120204 рубля 63 копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме 17488 рублей 66 копеек, просроченный основной долг в размере 101309 рублей 53 копейки, неустойка по просрочке процентов в размере 793 рубля 61 копейка, неустойка по просрочке основного долга в размере 612 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604 рубля 09 копеек, всего взыскать: 123808 (сто двадцать три тысячи восемьсот восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчёта 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 101309 рублей 53 копейки, за период с 07.03.2017 по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий

подпись

ФИО2

Верно

Судья Северодвинского городского суда

ФИО2