Решение № 2-3267/2024 2-3267/2024~М-2646/2024 М-2646/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3267/2024

Дело № 2-3267/2024

64RS0043-01-2024-004720-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силаевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «<адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 с администрации МО «<адрес>» взысканы денежные средства в счет возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 4-й <адрес> размере 2 989 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 120 руб. Указанная сумма в размере 3 012 120 руб. перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с администрации МО «<адрес>» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 946 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не предоставили.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, отзыв ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Статья 46 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 БК РФ. В силу п. п. 1 и 2 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 с администрации МО «<адрес>» взысканы денежные средства в счет возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 4-й <адрес> размере 2 989 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 120 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист №ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислены денежные средства в размере 3 012 120 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 БК РФ.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, не начисляются.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что решение суда исполнено ответчиком в установленный законом трехмесячный срок, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца судом отказано, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Простакова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья И.С. Простакова