Постановление № 5-935/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-935/2017

копия материал №5-935/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Калининград 21 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.В.А., < Дата > года рождения, имеющего паспорт №, выданный отделом УФМС России по Калининградской области Гурьевского района, не работающего, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от < Дата >, К.В.А. < Дата > в 11 час. 40 мин., находясь на < адрес >, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым оскорблял честь и человеческое достоинство граждан - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании К.В.А. пояснил, что < Дата > прибыл в суд Центрального района г.Калининграда в нетрезвом виде, откуда был доставлен в отдел полиции, где его убедили в том, что он ругался нецензурной бранью в помещении суда. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и в силу своего характера мог допустить нецензурное выражение, поставил подпись в протоколе об административном правонарушении о согласии с обвинением.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Показания, данные в суде К.В.А., суд не может расценить как признание вины в совершении административного правонарушения.

Материал, представленный в суд, содержит протокол 03№ об административном правонарушении, совершенным Каркицкасом < Дата > на < адрес > г.Калининграда.

Рапорт сотрудника полиции Т.А.Н. совершение административного правонарушения не подтверждает и содержит лишь указание на передачу ему К.В.А. в помещении суда судебным приставом.

Согласно протоколу от < Дата >, составленному судебным приставом по ОУПДС Межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС г.Калининграда М.О.В., К.В.А. прибыл в суд в состоянии алкогольного опьянения, на требования покинуть помещение суда не реагировал, в связи с чем передан сотруднику полиции.

Материалы, представленные в суд не позволяют в полной мере установить фактические обстоятельства дела, событие административного правонарушения и не позволяют дать правильную юридическую оценку содеянному.

Таким образом, достаточные доказательства для признания К.В.А. виновным отсутствуют.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К.В.А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись