Постановление № 5-454/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-454/2019

№5-454/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Уссурийск 10 апреля 2019 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, XXXX

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 11 час 30 минут, находясь около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нанесла один удар рукой по лицу ФИО2, чем причинила последней физическую боль, т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала, пояснив, что побои ФИО2 не причиняла, драку начала сама потерпевшая. Их разнимал ранее ей незнакомый ФИО3, который в ходе конфликта забрал её куртку, но для чего ей неизвестно. Также ей неизвестно почему ФИО4 не говорит о том, что их с ФИО2 разнимал ФИО3 ФИО5 лжёт из-за неприязни к ней. ФИО6, с которым у неё нет неприязненных отношений, в части того, что она ударила потерпевшую говорит неправду, а в том кто их разнимал -правду. Она не знает почему он говорит, что она ударила ФИО2

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании сообщила суду о неприязненных отношениях с ФИО1, указав на то, что последняя ударила её рукой по лицу, попыталась сорвать очки, схватила за волосы, потом отпустила волосы и ударила рукой по лицу, от чего очки упали и из них вылетели стекла. Произошедшее видели ФИО6, ФИО5 и ФИО3

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных ими в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГ (л.д.152-153) следует, что в исследуемый период времени они стали очевидцами конфликта между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ФИО1 ударила ФИО7 в лицо, в следствии чего у последней слетели очки, а ФИО2 размахивала руками, пытаясь убрать руки ФИО1 от своих волос.

Из объяснений ФИО3(л.д.9) следует, что он ДД.ММ.ГГ около 12 часов 00 минут он убирал придомовую территорию по XXXX в г.Уссурийске, когда стал свидетелем конфликта между неизвестной женщиной и ФИО2, в ходе которого неизвестная женщина нанесла удар в лицо ФИО2 от чего у последней слетели очки.

Из анализа материалов дела, в их совокупности, судом установлено, что неизвестной женщиной участницей конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГ около 12 часов 00 минут в районе дома по XXXX в г.Уссурийске, является ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, поскольку её вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Уссурийску; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ., заявлением и объяснением ФИО2; справкой структурного подразделения поликлиникаXXXX от ДД.ММ.ГГ.; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО6 и ФИО5, из содержания которых следует, что они явились очевидцами произошедшего между ФИО2 и ФИО8 конфликта, в ходе которого, после словестной перепалки, ФИО8 нанесла удар по лицу ФИО2 трепала её за волосы, причиняя физическую боль.

Суд считает данные доказательства последовательными, допустимыми, не противоречащими друг другу и полностью согласующимися между собой и иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО8, и письменных объяснений очевидцев произошедшего конфликта ФИО3, ФИО6 и ФИО5, представленных наряду с иными письменными документами, у суда не имеется.

Объяснения ФИО4 и ФИО9, данные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГ в защиту ФИО8, а также изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2, подтверждают наличие неприязненных отношений между ФИО8 и ФИО2 и произошедшую между ними при исследуемых обстоятельствах потасовку.

При этом доводы ФИО8 о том, что она не наносила удар ФИО2, суд во внимание не принимает, поскольку полагает, что они даны ею, с целью уйти от ответственности и опровергаются исследованными судом доказательствами.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, а также отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев

Реквизиты для оплаты штрафа:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX