Решение № 2-2394/2025 2-2394/2025~М-2008/2025 М-2008/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2394/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2394/2025

УИД 43RS0003-01-2025-003364-72

27 октября 2025 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ФИО2 должен ФИО1 438000 руб. на основании совершенной {Дата} сделки, что подтверждено распиской. Сумму займа ответчик не вернул, поэтому подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата}. Истец просит взыскать с ответчика 438000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 190836,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в ходатайстве о допуске своего представителя указал, что с заявленными требованиями не согласен, долг погашен полностью, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что долг ответчиком уплачен, истцом пропущен срок исковой давности, иных обязательств, в рамках которых ответчик перечислял истцу денежные средства, между истцом и ответчиком отсутствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 438000 руб., ФИО2 обязался вернуть денежные средства до {Дата}.

Факт заключения договора займа подтвержден распиской, оригинал которой находится в материалах дела {Номер} мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова.

В подтверждение исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком представлены распоряжения о переводе денежных средств на счет ФИО1 в банке ВТБ {Номер} от {Дата} в сумме 58000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 74999 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 25000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 75000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 75000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 75000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 75000 руб., всего перечислено 457999 руб.

Выписками со счета ФИО2 в АО КБ «Хлынов», ФИО1 в банке ВТБ подтвержден факт поступления на счет ФИО1 указанных выше сумм.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что помимо долга в сумме 438000 руб. истцу выплачены проценты за пользование денежными средствами, поскольку часть суммы возвращена позднее установленного срока.

За период с {Дата} по {Дата} сумма процентов по ст.395 ГК РФ, исчисленная от суммы задолженности 305001 руб., с учетом частичной оплаты долга {Дата} в сумме 100000 руб., составляет 10194,77 руб.

Перечисленной истцом ответчиком суммы 457999 руб. достаточно для погашения долга в сумме 438000 руб. и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата долга, поэтому обязательство по договору займа от {Дата} ответчиком исполнены полностью.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 438000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 190836,01 руб. отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13450 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 438000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 190836,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13450 руб., судебных расходов в размере 12000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025.