Решение № 12-101/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-101/2017

РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 1 июня 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием:

заявителя ФИО1,

защитника Дворниковой О.В., действующей на основании доверенности в интересах ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2017 года постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ... прекращено дело об административном правонарушении с участием водителей Л и ФИО1 за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением врио заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06.04.17г. жалоба ФИО1 об отмене данного постановления оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше решение должностного лица за отсутствием в его действиях нарушений ПДД.

В судебном заседании защитник Дворникова, представляющая интересы ФИО1, поддержала изложенные в жалобе доводы, однако изменила суть требований, просила изменить решение от 06.04.17г. по жалобе, исключив из него указания на установление вины ФИО1 в нарушении им п. 10.1. Правил дорожного движения РФ.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, нахожу доводы заявителя и его защитника удовлетворению.

Оснований для отмены принятых по делу решений суд не усматривает.

Как следует из текста обжалуемого постановления о прекращении дела об административном правонарушении, основанием для этого явилось отсутствие в действиях водителей Л и ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, принимая решение по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, должностное лицо необоснованно сделало вывод о нарушении водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, хотя решение вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения одновременно с принятием решения о прекращении дела об административном правонарушении и, тем более, при рассмотрении жалобы на такое постановление, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06.04.17г. по жалобе ФИО1 на прекращение дела об административном правонарушении подлежит изменению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06.04.17г. по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с участием водителей ФИО1 и Л изменить, исключив из него указания на нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья О.Н. Хорьков