Решение № 2-2781/2019 2-2781/2019~М-3171/2019 М-3171/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2781/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 19.05.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено соглашение №1515001/0680, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей под 26% годовых, на неотложные нужды, сроком до 19.05.2022 года. В силу договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Вместе с тем, с 15.06.2015 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ФИО1 по состоянию на 09.09.2019 года образовалась задолженность в сумме 198 301,05 руб., из которой: 143 618,77 руб. – сумма основного долга, 3 399,29 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 46 006,06 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 5 276,93 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. 29.03.2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (оплате неустойки). Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования от должника не последовало.

Просит суд расторгнуть с 10.09.2019 года соглашение №1515001/0680 от 19.05.2015 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1515001/0680 от 19.05.2015 года по состоянию на 09.09.2019 года в размере 198 301,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 166,02 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено соглашение №1515001/0680, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей под 26% годовых, на неотложные нужды, сроком до 19.05.2022 года.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №613287 от 19.05.2015 года и выпиской по лицевому счету заемщика.

В силу договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что с 15.06.2015 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ФИО1 по состоянию на 09.09.2019 года образовалась задолженность в сумме 198 301,05 руб., из которой: 143 618,77 руб. – сумма основного долга, 3 399,29 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 46 006,06 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 5 276,93 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

29.03.2019 года в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (оплате неустойки) в срок до 02.04.2019 года. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования от должника не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение №1515001/0680 от 19.05.2015 года в силу названной статьи подлежит расторжению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Россельхозбанк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1515001/0680 от 19.05.2015 года в размере 198 301,05 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 11 166,02 руб., которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 10 сентября 2019 года соглашение №1515001/0680 от 19.05.2015 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №1515001/0680 от 19.05.2015 года по состоянию на 09.09.2019 года в размере 198 301 рубль 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 166 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Богатов