Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017Артинский районный суд (Свердловская область) - Гражданское Гражд. дело № 2-370/2017 Именем Российской Федерации п. Арти 19 июня 2017 г. Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., при секретаре Ивановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома с постройками. В обоснование иска ФИО3, ФИО4, ФИО5 указали, что просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти их матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, находящийся по адресу <адрес> принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется. Другие наследники отсутствуют. В судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивали, приведя доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АИ №, выданным отделом ЗАГС МО «Артинский район» Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с постройками, сооружениями и земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес> Наследником на указанное имущество являлась супруга умершего - ФИО1, которая приняла данное наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, свидетельство о праве на наследство по закону не получала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной Сухановской сельской администрацией, ФИО1 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>. При жизни завещание на имущество ФИО1 не оформлялось. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга – ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. Наследником на имущество, принадлежащее ФИО1, по закону являются дети умершей – истцы по настоящему делу ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до ее смерти, судом не установлено. Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, приобретенный ФИО6 в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют. Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю площадью 0<данные изъяты> га, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Главы администрации Сухановского сельского совета; распоряжением Главы Сухановской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении нумерации домов со старого адреса «<адрес>» на новый адрес «<адрес>»; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка; кадастровой выпиской на жилой дом, введенный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году; справками, выданными Сухановской сельской администрацией на основании записей в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год (лицевой счет №) и в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год (лицевой счет <***>). Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Иных требований истцами не заявлялось. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с постройками, находящийся по адресу <адрес> принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга – ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения. Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. Судья Волкова Е.В. Копия верна Волкова Е.В. Суд:Артинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ТУ Росимущества по СО (подробнее)Судьи дела:Волкова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017 |