Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-688/2017

Дело № 2-688/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 04 октября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование исковых требований указала, что <дд.мм.гггг> она передала ФИО2 денежные средства по долговой расписке в сумме <...> рублей, со сроком возврата <дд.мм.гггг>. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 260 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса РФ).Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвратила.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, суд, приняв признание иска, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

В соответствии с положениями части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 260 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей, всего 265 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.Л.Васенина