Постановление № 5-1172/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-1172/2017

Дело № 5-1172/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 22 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Еремееве М.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2017 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут на территории завода АО «ВМП «Авитек» по адресу: <...> в лаборатории отдела №, ФИО1 в ходе возникшего конфликта нанесла С. не менее двух ударов кулаком по лицу, не менее трех ударов кулаком по груди слева, один удар кулаком по левому плечу, хватала её за одежду на груди и два раза бросила С. на пол, причинив С. физическую боль и телесные повреждения.

ФИО1 суду пояснила, что вину совершении административного правонарушения признает частично, признает, что все установленные у ФИО1 телесные повреждения были причинены от ее действий, а также признает, что отталкивала ее руками в область груди и предплечий в результате чего ФИО1 запнулась и упала на пол. Однако ударов ФИО1 кулаками не наносила.

Из показаний ФИО1 также следует, что 06.09.2017 около 15 часов 30 минут в лаборатории отдела у неё произошел словесный конфликт с С., которая её провоцировала своими словами. После этого она толкнула С. в область плеч. Затем С. подняла руки и она взяла ее за руки и пыталась удержать на расстоянии. При этом С. пыталась пнуть ее ногами. После этого она оттолкнула С. на шкаф, та запнулась и сползла спиной по шкафу. Затем конфликт продолжился и С. замахнулась на нее сумкой. Она поймала её за руки и они, таким образом, размахивали руками в разные стороны. Далее она оттолкнула С. Считает, что конфликт произошел из-за неё потому, что она первая толкнула С.

Несмотря на то, что ФИО1 вину не признала, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Из показаний потерпевшей С. следует, что 06.09.2017 около 15 часов 30 минут, находясь на территории завода АО «ВМП «Авитек» по адресу: <...> в лаборатории отдела №, у неё произошел словесный конфликт с сотрудницей отдела ФИО1 В ходе конфликта ФИО2 взяла её за руки, подвела к шкафу, затем взяла за одежду на груди левой рукой, с силой прижала спиной к шкафу и нанесла ей кулаком не менее 3 ударов в область груди слева и один удар по плечу слева. Затем ФИО1 взяла ее руками за одежду и бросила её в левую сторону. Она упала на пол и ударилась левым бедром и левым предплечьем об пол. Затем они вышли из лаборатории, а когда вернулись, ФИО1 продолжила конфликт. Прижала её к шкафу и нанесла не менее двух ударов кулаком по лицу слева и не менее трех ударов в область плеча и груди слева, схватила ее руками за одежду на груди и бросила, от этого она упала на пол на правый бок. Также ФИО1 хватала её руками за одежду на груди, удерживала её, трясла и таким образом причинила ссадины в области шеи слева и справа. От указанных действий ФИО1 она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, которые она показывала другим сотрудникам предприятия.

Из пояснений свидетеля Ш. следует, что 06.09.2017 15 часов 30 минут, она находилась на территории завода АО «ВМП «Авитек» по адресу: <...> в лаборатории отдела №. К ней в раздевалку прибежала С. и сообщила, что её избила в лаборатории ФИО1, ударила её в грудь и показала покраснения на груди. Затем С. пошла в лабораторию за вещами, а она (Ш.) пошла следом за ней. Далее она увидела, как ФИО1 нанесла С. не менее трех ударов в верхнюю область туловища. При этом С.выставляла вперед руки и пыталась защититься.

Из пояснений свидетеля О. следует, что 06.09.2017 около 15 часов 30 минут, на территории завода АО «ВМП «Авитек» по адресу: <...> в коридоре лаборатории от Ш. она узнала, что в лаборатории ФИО3 побила С.. После того, как она зашла в лабораторию С. показала ей покраснения от ушибов на груди и сказала, что эти повреждения нанесла ей ФИО3. Показала также обрывок цепочки, пояснив, что во время нанесения побоев цепочку ей порвала ФИО3.

Из пояснений свидетеля Ч. следует, что 06.09.2017 около 15 часов 30 минут, она находилась на территории завода АО «ВМП «Авитек» по адресу: <...> в лаборатории между С. и ФИО3 произошел словесный конфликт. Она увидела, что С. и ФИО3 размахивают руками.

Согласно заключению эксперта от 08.09.2017 № 3749 у потерпевшей С. установлены повреждения: кровоподтеки в области грудной клетки слева (4), на левом плече (2), левом предплечье (1), левом бедре (1), в височной области слева (1); ссадины в области правого плечевого сустава, на правом предплечье, на шее слева и справа, в подбородочной области слева (по 1). Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 14 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Давность причинения повреждений не противоречит сроку - 06.09.2017.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила С. ударов по лицу и туловищу, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей С. и свидетелей Ш., О., Ч. суд оснований не находит, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме и давности образования установленных у С. телесных повреждений.

Причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено и ФИО1 в судебном заседании не приведено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 434 501001, ОКТМО 337 01 000, Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской федерации, БИК 043 304001, КБК 188 1 16 900 4004 6000 140, наименование платежа – штраф УМВД России по городу Кирову, получатель платежа – УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов