Постановление № 5-398/2021 от 17 ноября 2021 г. по делу № 5-398/2021

Дело №5-398/2021

УИД 44RS0019-01-2021-000824-62

протокол АП 44/993920 от 15.11.2021 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чухлома 17 ноября 2021 года

Судья Чухломского районного суда Костромской области Соколов Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Володина В.Е., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, Володин В.Е., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> территория Аврамиево-Городецкого монастыря, кричал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес П.М.А..

В судебном заседании Володин В.Е. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал свое недовольство настоятелю по причине того, что он (П.М.А. редко проводит службы в монастыре.

Выслушав Володина В.Е., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Володина В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП 44/993920 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением П.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2;

- рапортом УУП МОтд МВД России «Чухломское» С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением П.М.А.. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Н.П.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Д.С.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением В.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением П.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Володина В.Е. в совершении правонарушения.

Действия Володина В.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств дела судья считает, что наказание Володину В.Е. должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

В срок отбытия административного ареста включить срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Соколов