Приговор № 1-194/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-194/2017 (11701040011166681)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1 по поручению прокурора,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05.09.2017 года в 18 часов 40 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на территорию, расположенную слева от въезда со стороны ул. Ленина на переулок МТМ на расстоянии около 100 метров в северном направлении от пилорамы, расположенной по <адрес> края, где сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, общей массой не менее 212 гр., что является крупным размером, которые положил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета и хранил при себе без цели сбыта. 05.09.2017 года в 18 часов 55 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за домом 3А переулка МТМ г. Шарыпово Красноярского края. В период с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут 05.09.2017 года, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что 05 сентября 2017 года в вечернее время он пришел на участок местности, расположенный слева от въезда со стороны ул. Ленина на переулок МТМ на расстоянии около 100 метров в северном направлении от пилорамы по <адрес> края, где сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые положил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета и хранил при себе. Коноплю собрал для личного употребления. Через непродолжительное время его задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля И в судебном заседании о том, что 05 сентября 2017 года вечером она в составе следственно – оперативной группы выезжала на место происшествия по адресу переулок МТМ за домом За г. Шарыпово Красноярского края, где сотрудниками ППС был задержан ФИО2 с пакетом в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. На месте находились двое сотрудников ППС и задержанный ФИО2 Оперуполномоченным ФИО3 В. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у того были взяты смывы с рук и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Она составила протокол осмотра места происшествия и собранный материал передала в дежурную часть ОВД;

- показаниями свидетелей Л Д.В. и С, в судебном заседании, которые дали показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля И, о том, что они выезжали в составе следственно – оперативной группы по сообщению о задержании ФИО2;

- показаниями свидетелей К и Б, в судебном заседании о том, что 05.09.2017 года в 18 часов 55 минут при патрулировании, за домом № 3 переулка МТМ г. Шарыпово был замечен ФИО2, в руках у того был пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли. ФИО2 задержали и сообщили в дежурную часть, после приехала следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля В, в судебном заседании о том, что 05.09.2017 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО2 пакета с наркотическим средством, а также при взятии у того смывов с рук;

- показаниями свидетеля Я, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля В, о том что он вместе с В участвовал в качестве понятого при изъятии наркотического средства у ФИО2 и взятии смывов с рук; (л.д. 37 – 37)

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.09.2017 года в 19 часов 20 минут за домом 3а переулка МТМ г. Шарыпово Красноярского края, сотрудниками ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» был задержан ФИО2, при котором находился черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 05.09.2017 года, согласно которому у того было обнаружено и изъято: пакет № 1 - с контрольным марлевым тампоном; пакет № 2 - со смывами с рук; пакет № 3 - полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северном направлении от здания по <адрес> края, где ФИО2 собирал верхушечные части дикорастущей конопли 05.09.2017 года (л.д. 9-14);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 8168\6753 от 18.09.2017 года, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях в анализе ФИО2 обнаружено вещество: 9 тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 18-19);

- справкой об исследовании № 157 от 06.09.2017г., согласно которой вещество, представленное в пакете № 3, изъятое 05.09.2017 года у ФИО2, является наркотикосодержащим растением каннабис массой 212 гр. (л.д. 21-22);

- протоколом выемки наркотических средств и предметов от 07.09.2017 года, пакета № 1 - с контрольным марлевым тампоном; пакета № 2 со смывами с рук ФИО2; пакета № 3 с наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра наркотических средств и предметов от 18.09.2017 года, пакета № 1 - с контрольным марлевым тампоном; пакета № 2 со смывами с рук ФИО2; пакета № 3 с наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 28-29);

- заключением судебной химической экспертизы № 360 от 13.09.2017г., согласно которому вещество, представленное в пакете № 3, изъятое 05.09.2017года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотикосодержащим растением каннабис, массой 210 гр. (л.д. 47-49);

- заключением судебной химической экспертизы № 359 от 11.09.2017 г., согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, опередить массу не представилось возможным. (л.д. 53-55);

- заключением судебной комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1590 от 03.11.2017 года, согласно которому у ФИО2 имеются <данные изъяты>. В период совершения правонарушения у ФИО2 не отмечалось какого-либо другого временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 67-73).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что у ФИО2 <данные изъяты>, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления и в настоящее время он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения не способствовало совершению преступления в совершении которого он обвиняется, что подтверждается материалами дела и показаниями самого подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья и обстоятельства совершенного им преступления, суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его имущественное положение, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания условно, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном, пакет № 2 со смывами с рук, пакет № 3 с наркотическим средством каннабис, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

Вещественные доказательства: пакет № 1 с контрольным тампоном, пакет № 2 со смывами, пакет № 3 с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: