Решение № 2-1727/2023 2-1727/2023~М-1353/2023 М-1353/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1727/2023

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-001670-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 июня 2023 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

помощника судьи Заикиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 85 562,80 руб., взыскании судебных расходов в общей сумме 2 767 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «... г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «... №, принадлежащего ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, который не был лицом, допущенным к управлению транспортным средством в период действия полиса ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в сумме ...., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса и судебных издержек.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился.

Третье лицо ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещена.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца и третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения автомобилю «...» г/н №, собственником которого является ФИО5

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем ...», г/н №.(л....

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД по <адрес> от .... о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.12.14, по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.(л...

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ...» по договору ОСАГО (полис ... №), ответственность собственника транспортного средства «...», г/н № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (... №) (л....

В договоре обязательного страхования в отношении транспортного средства «... г/н №, принадлежащего ФИО1, предусмотрено ограниченное использование транспортного средства. Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, будучи невключенным в полис ОСАГО.(л...

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, урегулировало убыток и выплатило страховое возмещение ФИО5 в размере ... руб. (...

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 вышеуказанного закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из дела, предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика (на день ДТП), а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения потерпевшему, то регрессные требования о взыскании выплаченных сумм с ответчика подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен и подтверждается материалами гражданского дела: актами осмотра транспортного средства, калькуляцией, соглашением об урегулировании спора, актом о страховом случае, платежным поручением и др. (л....

Требование о взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 767 руб., также подлежит удовлетворению в силу ст.ст.88,98 ГПК РФ. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ..., всего: ... 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27.06.2023г.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.