Решение № 2-190/2024 2-191/2024 2-191/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-190/2024

Дело №2-190/2024

УИД 48RS0017-01-2024-000235-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 03 июня 2024 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Федорове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 обратилось с иском к наследникам после смерти ФИО11 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.02.2018 года между истцом и ФИО12 был заключен кредитный договор №46136. Сумма кредита составила 33 640 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка 17,65% годовых. В нарушение условий кредитования заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, за период с 12.03.2018 года по 19.04.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70417,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 умер. Истец просил взыскать с наследников ФИО3 и за счет наследственной массы задолженность по кредитному договору №46136 в сумме 70417,64 рублей, госпошлину в размере 2313 рублей.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 обратилось с иском к наследникам после смерти ФИО14 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.01.2018 года между истцом и ФИО15 был заключен кредитный договор №6477. Сумма кредита составила 56 012 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка 18,4 % годовых. В нарушение условий кредитования заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, за период с 12.03.2018 года по 19.04.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 117 248, 49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 умер. Истец просил взыскать с наследников ФИО17 и за счет наследственной массы задолженность по кредитному договору №6477 в сумме 117248, 49 рублей, госпошлину в размере 3 545 рублей.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 обратилось с иском к наследникам после смерти ФИО18 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.01.2018 года между истцом и ФИО19 был заключен кредитный договор №12379. Сумма кредита составила 31 000 рублей, на срок 18 месяцев, процентная ставка 17,6 % годовых. В нарушение условий кредитования заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, за период с 19.02.2018 года по 19.04.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65095,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 умер. Истец просил взыскать с наследников ФИО21 и за счет наследственной массы задолженность по кредитному договору №12379 в сумме 65095,83 рублей, госпошлину в размере 2 153 рубля.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 03.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Определением суда от 17.05.2024 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания надлежаще извещены, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.02.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО22 был заключен кредитный договор №46136. Сумма кредита составила 33 640 рублей, срок возврата – по истечению 36 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 17,65% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства внести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1210,63 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа проводится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 19.04.2024 года задолженность ФИО23 составила 70417,64 рубля, из которых просроченный основной долг 33 650 рублей, просроченные проценты – 3 950,01 рубль, просроченные проценты на просроченный основной долг – 376,45 рублей, задолженность по процентам – 32 441,18 рублей.

12.01.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО24 был заключен кредитный договор №6477. Сумма кредита составила 56 012 рублей, срок возврата – по истечению 36 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 18,4% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства внести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2036,23 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа проводится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 12 числа месяца.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 19.04.2024 года задолженность ФИО25 составила 117 248, 49 рублей, из которых просроченный основной долг - 54851,09 рублей, просроченные проценты – 6627,88 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 641,81 рубль, задолженность по процентам – 55127, 71 рубль.

17.01.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО26 был заключен кредитный договор №12379. Сумма кредита составила 31000 рублей, срок возврата – по истечению 18 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 17,60 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства внести 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1972,07 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа проводится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 17 числа месяца.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 19.04.2024 года задолженность ФИО27. составила 65095,83 рубля, из которых просроченный основной долг – 31 000 рублей, просроченные проценты – 3 353,37 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 940,75 рублей, задолженность по процентам – 29801,71 рубль.

Указанные расчеты задолженностей по кредитным договорам ответчиками не оспаривались, иного расчета суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО28 при заключении кредитных договоров 09.02.2018 года, 12.01.2018 года, 17.01.2018 года обратился с заявлением, в котором выразил согласие быть застрахованным по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Выгодоприобретателями по договору в случае смерти застрахованного лица являются наследники по закону.

Согласно представленным ответам ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на судебный запрос по кредитному договору №46136, ФИО29 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1802 срок действия страхования с 09.02.2018 года по 08.02.2021 года. По кредитному договору №6477, ФИО30 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ -2/1801 срок действия страхования с 12.01.2018 года по 11.01.2021 года. По кредитному договору №12379, ФИО31 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ -2/1801 (по кредитному договору №12379) срок действия страхования с 17.01.2018 года по 16.07.2019 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 23.03.2023 года ОЗАГС администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО32. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд полагает, что наследники умершего ФИО33 – ФИО1, ФИО2 как выгодоприобретатели умершего застрахованного лица, вправе в установленной форме обратиться с заявлением в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с предоставлением необходимого пакета документов, и при несогласии с принятым решением обжаловать его в установленном порядке.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).

При этом в силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 59, 60, 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В силу ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа Тербунского района Липецкой области ФИО34 к имуществу умершего ФИО35 было заведено наследственное дело № №.

С заявлением о принятии наследства обратились дети умершего: ФИО1, ФИО2 Сын ФИО36 в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО37

Документов, подтверждающих, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, у суда не имеется.

Наследственное имущество ФИО38 состояло из 1/5 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Вместе с тем, судом истребованы сведения о наличии в собственности <адрес> на момент смерти наследственного имущества.

Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Липецкой области от 22.05.2024 года №55/16/24, за ФИО39. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Тербунский» по состоянию на 15.03.2018 года за ФИО40 не числилось зарегистрированных транспортных средств.

Доказательств наличия иного имущества, а равно иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Поскольку на момент смерти ФИО41 соглашения о кредитовании являлись действующими, то суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носит имущественный характер и не были неразрывно связано с личностью наследодателя.

Как следует из выписки из похозяйственной книги от 21.05.2024 года №151 на момент смерти ФИО42 по адресу: <адрес> были зарегистрированы умерший ФИО43 его супруга ФИО44 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), дети – ФИО1, ФИО45., ФИО2, зять ФИО46 внуки. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО47 ФИО2, зять ФИО48., внуки.

Сведения о регистрации ответчиков по указанному адресу также подтверждены сообщением МП МО МВД России «Тербунский» от 23.05.2024 года №54/4549, №54/4551.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследованного имущества, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и о необходимости взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, являющихся наследниками ФИО49 в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам №12379, №6477, №46136.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Если ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы, в том числе госпошлина, возмещаются ими в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

Согласно платежному поручению № 632173 от 25.04.2024 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 2 313 рублей, платежному поручению № 632391 от 25.04.2024 года - в размере 3 545 рублей, платежному поручению № 736980 от 26.04.2024 года - в размере 2 153 рубля, указанные расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2018 года за период с 12.03.2018 года по 19.04.2024 (включительно) в размере 70 417 (семьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей 64 копейки, из которых просроченные проценты – 376 рублей 45 копеек, просроченный основной долг – 33650 рублей, просроченные проценты – 3 950 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 32 441 рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 (две тысячи триста тринадцать) рублей, всего 72 730 (семьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2018 года за период с 12.03.2018 года по 19.04.2024 (включительно) в размере 117 248 (сто семнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 49 копеек, из которых просроченные проценты – 641 рубль 81 копейка, просроченный основной долг – 54 851 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 6 627 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 55 127 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей, всего 120 793 (сто двадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 49 копеек.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №12379 от 17.01.2018 года за период с 19.02.2018 года по 19.04.2024 (включительно) в размере 65 095 (шестьдесят пять тысяч девяносто пять) рублей 83 копейки, из которых просроченные проценты – 940 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 31 000 рублей, просроченные проценты – 3 353 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 29 801 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля, всего 67 248 (шестьдесят семь тысяч двести сорок восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Палагина