Решение № 2А-512/2017 2А-512/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-512/2017

Дело № 2а-512/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

с участием помощника прокурора Партизанского района Приморского края Лисовой О.С.,

при секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Партизанский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Партизанский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД России «Партизанский». В связи с нарушением ФИО1 административных ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. На этом основании административный истец просит установить к ранее установленным административным ограничениям дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, казино, ночных клубах); запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления в письменном виде инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Партизанский»; запрет в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, избранного им на законных основаниях.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Партизанский» не явился, надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, письменных возражений относительно иска не представил, просил рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор полагал целесообразным иск удовлетворить.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике участкового УУП МО МВД России «Партизанский» ФИО1 зарекомендовал себя посредственно. Замечен в употреблении алкогольной продукции, но за нарушение общественного порядка не задерживался.

Суд, с учетом личности ФИО1, поведения в период выполнения обязанностей поднадзорного лица, пришел к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, казино, ночных клубах); запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления в письменном виде инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Партизанский»; запрета в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, избранного им на законных основаниях.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Партизанский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, казино, ночных клубах); запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления в письменном виде инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Партизанский»; запрета в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, избранного им на законных основаниях.

Решение в течение десяти дней со дня принятия судом может быть обжаловано в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья О.А. Вахрушева