Постановление № 1-450/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-450/2021

Дело № 1-450/2021 (54RS0004-01-2021-002893-26; 12102500004000047)

Поступило в суд 28.06.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 июля 2021 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Журихо А.А.,

с участием

прокурора Новиковой Е.Н.,

заместителя руководителя ФИО1

защитника Перепелкиной И.В.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что на основании протокола № общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенной по <адрес>, с присвоением ИНН №. Юридический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен единоличным исполнительным органом – директором ООО «<данные изъяты>».

Согласно разделу 8 Устава ООО «<данные изъяты>», единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается на 5 лет, без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы, совершает сделки, а также реализует иные полномочий, не отнесенные действующим уставом и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции Общего собрания участников, в связи с этим ФИО2 в период исполнения обязанностей директора Общества является руководителем организации – ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ, ФИО2, как директор ООО «<данные изъяты>», является ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета.

На основании ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно п.2 ст.11 НК РФ, под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (п.п. 9 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со ст.226 НК РФ, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 НК РФ, то есть является налоговым агентом. При этом, налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении ООО «<данные изъяты>» произведено начисление сумм налогов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации, задолженность по которым к ДД.ММ.ГГГГ превысила 2 250 000 рублей и составила 4 231 421,1 рублей, без учета суммы добровольно уплаченных ООО «<данные изъяты>» налогов и страховых взносов, а к ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по уплате налогов, а именно, налога на прибыль организаций в Бюджет субъекта и Федеральный бюджет, налога на добавленную стоимость, налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых, водного налога, налога на доходы физических лиц составила 5 753 694 рублей, без учета суммы добровольно уплаченных ООО «<данные изъяты> налогов и страховых взносов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью возмещения имеющейся недоимки по налогам налоговым органом в соответствии с требованиями ст.ст. 45 и 69 ННК РФ неоднократно направлялись в адрес ООО «<данные изъяты>» требования об уплате налогов и страховых взносов, посредством которых налоговый орган уведомил директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 об имеющейся задолженности по уплате налогов, требуя добровольно исполнить обязанность по уплате налогов в установленные в требованиях сроки, в том числе: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.46 НК РФ в связи с истечением сроков уплаты, указанных в требованиях, и неисполнением директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 обязанности по уплате налогов в добровольном порядке, налоговым органом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно принимала к ООО «<данные изъяты>» принудительные меры по взысканию сумм недоимки по налогам путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – ООО «<данные изъяты>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом приняты решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счете налогоплательщика ООО «<данные изъяты>» в банке, а также электронных денежных средств, а именно: решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в целях взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика приняты решения о приостановлении операций по счету ООО «<данные изъяты>» № в НФ АКБ «<данные изъяты>» (АО), а именно: решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в целях взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика направлены инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» № в НФ АКБ «<данные изъяты>» (АО) в бюджетную систему Российской Федерации, а именно: поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручения №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, директору ООО «<данные изъяты>» ФИО2 было достоверно известно о наличии у ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоимки по уплате сумм налогов и страховых взносов по требованиям налогового органа, срок исполнения которых истек, превышающей 2 250 000 рублей и составляющей 5 753 694 рублей на ДД.ММ.ГГГГ без учета частично своевременно погашенной ООО «<данные изъяты>» суммы задолженности по налогам и страховым взносам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь директором ООО «<данные изъяты>», достоверно зная о наличии у ООО «<данные изъяты>» задолженности по уплате налогов в сумме 5 753 694 рублей, а также о неоднократных требованиях в адрес ООО «<данные изъяты>», направленных налоговым органом в вышеуказанный период времени о погашении задолженности в указанные в требованиях сроки, на данные требования должным образом не реагировал, недоимку по налогам в установленные сроки в полном объеме не погашал, при этом, ФИО2, как руководитель организации, был осведомлен об обязанности ООО «<данные изъяты>», установленной ст.45 НК РФ, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов в полном объеме.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющегося единоличным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>», и действующего на основании принципа единоначалия, выполняющего управленческие функции в руководимой им организации, заведомо знавшего о наличии недоимки по налогам у руководимой им организации, о вынесенных налоговым органом решениях о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также о наличии на расчетном счете организации ООО «<данные изъяты>» инкассовых поручений и осознававшего, что ООО «<данные изъяты>» не может осуществлять какие-либо банковские операции, не оплатив в установленном порядке в полном объеме недоимку по налогам, возник преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации ООО «<данные изъяты>», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств ООО «<данные изъяты>», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере, в нарушение ст.7 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011, ст.19, п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, порядка очередности платежей, установленного ст.855 ГК РФ, заведомо зная об имеющейся у ООО «<данные изъяты>» непогашенной недоимке по налогам и о том, что на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № в НФ АКБ «<данные изъяты>» (АО), налоговым органом выставлены инкассовые поручения и на основании решений налогового органа приостановлены операции по вышеуказанному расчетному счету ООО «<данные изъяты>», сокрыл денежные средства от производственной деятельности ООО «<данные изъяты>», за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам, путем направления писем от имени ООО «<данные изъяты>» за подписью директора ФИО2 в адрес ООО «<данные изъяты>», являющегося контрагентом ООО «<данные изъяты>», на имя руководителя ФИО, с целью перечисления ООО «Кудряшовское карьероуправление» денежных средств в качестве взаиморассчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в результате чего за счет перечислений ООО «<данные изъяты>» произведено сокрытие денежных средств ООО «<данные изъяты>» в сумме 4 306 794,5 рублей, а именно:

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 419 рублей 60 копеек, за услуги связи НФ ПАО «<данные изъяты>»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282 031 рубль 42 копейки, за электроэнергию АО «<данные изъяты>»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383 000 рублей, за электроэнергию АО «<данные изъяты>»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 419 рублей 60 копеек, за услуги связи НФ ПАО «<данные изъяты>»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 826 625 рублей, за электроэнергию АО «<данные изъяты>»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, по договору с ООО «<данные изъяты>»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 419 рублей 60 копеек, за услуги связи НФ ПАО «<данные изъяты>»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 741 рублей 27 копеек, за электроэнергию АО «<данные изъяты>»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 419 рублей 60 копеек, за услуги связи НФ ПАО «<данные изъяты>»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 237 808 рублей 90 копеек, за электроэнергию АО «<данные изъяты>»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, по договору с ООО «<данные изъяты>»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 489 рублей 91 копейку, за электроэнергию АО «<данные изъяты>»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 419 рублей 60 копеек, за услуги связи НФ ПАО «<данные изъяты>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» ФИО со счетов ООО «<данные изъяты>» на основании писем о производстве взаиморасчетов от имени ООО «<данные изъяты>» за подписью ФИО2 произведены перевод денежных средств в общей сумме 4 306 794,5 рублей, что составляет крупный размер, а именно:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4419,6 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282 031,42 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 000 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4419,6 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 826 625 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4419,6 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 741,27 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 419,6 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 237 808,9 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 489,91 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4419,6 рублей, на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2, налоговые органы были лишены возможности взыскать недоимку по налогам с ООО «<данные изъяты>» в бюджет в сумме 4 306 794,5 рублей за счет сокрытых ФИО2 денежных средств, при этом ООО «<данные изъяты>» не имело иных первоочередных для производства выплат и задолженностей, в том числе по заработной плате, согласно порядка очередности платежей, установленного ст.855 ГК РФ.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», достоверно зная о наличии у ООО «<данные изъяты>» недоимки по налогам в крупном размере и выставленных инкассовых поручениях по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», а также о наличии решений налогового органа о приостановлении операций по банковскому счету ООО «<данные изъяты>», имея реальную возможность частично погасить имевшуюся в указанный период времени недоимку по налогам, в нарушение ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ, ст.19, п.п.1 п.1 ст.23, ст. 5 НК РФ, порядка очередности платежей, установленного ст.855 ГК РФ, совершил сокрытие денежных средств ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 306 794,5 рублей, что составляет крупный размер, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 753 694 рублей, то есть в крупном размере.

Заместитель руководителя ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим.

Руководителем Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> дано согласие на прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель руководителя поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании защитник, подозреваемый ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ поддержали в полном объеме, в связи с тем, что подозреваемый с обвинением согласен, вину признал, преступление совершено небольшой тяжести, подозреваемый загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным доводам и полагал его подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В подтверждение события преступления и обоснованности причастности к нему ФИО2 представлены находящиеся в материалах дела собранные доказательства, содержащие в себе сведения по причастности к инкриминируемому ФИО2 преступлению, что суд расценивает достаточными доказательствами разумности подозрения о причастности ФИО2 к инкриминируемому ему органом следствия преступлению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, вину свою признает, ущерб отсутствует. Из имеющихся в деле материалов следует, что ФИО2 на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту работы, социально-адаптирован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания и условия прекращения уголовного дела на основании ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.2 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 судебного штрафа в размере 50 000 рублей с установлением срока оплаты – шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя руководителя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО2 в размере 50 000 рублей.

Указанный штраф ФИО2 обязан уплатить в срок не позднее 06 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 на необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.104.4 УПК РФ в установленный срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении ФИО2 будет отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.199.2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

письма о производстве взаиморасчетов от имени ООО «<данные изъяты>»:

- № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

платежные поручения на перевод денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>»:

- № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

оптические диски в количестве 3-х штук, упакованные в бумажный конверт,

хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через <адрес> районный суд <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> л/с №)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Судья М.В. Воробьев