Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело № 2- 99/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «СибирьИнвест», обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ООО МКК «СибирьИнвест» и Р. 11 июня 2015 года был подписан договор займа № 103237 Sg – 15 (далее - Договор займа). На основании п. 1 Договора займа истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с п. 17 Договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны Договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствие с условиями Договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 Договора займа.

Срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком был нарушен.

В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили денежные средства: 6 471,44 руб. – проценты; 12 407,88 рублей - основной долг по договору займа.

По состоянию на 30 сентября 2016 года сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 2 592,12 рублей, сумма неоплаченных процентов - 81,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Р. - умер, предполагаемым наследником является ФИО1

22 февраля 2017 года произошло изменение наименования организации истца в соответствии с действующим законодательством, полное наименование общества: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирь Инвест». В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга 2 592,12 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 81,80 руб., и возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Указанные выше суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО МКК «СибирьИнвест» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Из возражения на исковое заявление, следует, что исковые требования истца она не признает, поскольку в течение шести месяцев после смерти Р. являющегося ей дядей, к нотариусу по поводу получения наследства не обращалась, в связи с тем, что наследовать после смерти Р. нечего, на момент смерти Р. не имел в собственности движимое и недвижимое имущество.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело отношении сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пп. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу требований ст. ст. 309 - 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО МКК «СибирьИнвест» и Р. 11 июня 2015 года был подписан договор займа № 103237 Sg – 15 (далее - договор займа). На основании п. 1 Договора займа истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с п. 17 Договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны Договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствие с условиями Договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 Договора займа.

Таким образом, заемщик принял на себя обязанность исполнять надлежащим образом обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена, что ответчиком ФИО1 не оспаривается, как не оспаривается и размер заявленной ко взысканию задолженности, составляющей, согласно представленному истцом расчету 2 675 рублей 31 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 2 592,12 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 81,80 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации нотариуса Хабарского нотариального округа Алтайского края от 24 апреля 2017 года № 185 заявления о принятии наследства Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не поступали (л.д. 34). Таким образом, наследники, принявшие наследство, после смерти Р. отсутствуют, доказательств иного в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

При этом истец предъявил исковые требования к ФИО1, как к наследнику второй очереди после смерти Р., указывая, что на момент смерти последнего она являлась его племянницей.

Из возражения на исковое заявление, следует, что после смерти Р., ФИО1 в наследство не вступала.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследователя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

При таких обстоятельствах требования ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2017 года

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева