Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело № г.


Решение

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд, с иском ссылаясь на то что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения. Срок найма был установлен с 5.06.2015г. по 5.05.2016г. оплата за наем была согласована сторонами и составила 50000 руб. месяц. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить какую-либо плату за наем жилого помещения, задолженность за пять месяцев составила 250000. Он неоднократно предпринимал попытки мирного урегулирования спора однако ответчик отказался оплачивать долг.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства неисполнения условий договора суду представлены не были.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения иска в соответствии с главами 22, 35 ГКРФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья М.К.Батхиев