Решение № 2-1866/2020 2-1866/2020~М-1631/2020 М-1631/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1866/2020

УИД: 91RS0009-01-2020-002928-73

Дело № 2-1866/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при помощнике судьи Речкуновой С.В.

с участием представителя истца по первоначальному исковому заявлению – ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1

ответчика по первоначальному исковому заявлению – истца по встречному исковому заявлению ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО6, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Елизавета Сергеевна о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению ФИО6 к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО7, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Елизавета Сергеевна о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО6, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Елизавета Сергеевна о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что он является наследником первой очереди в отношении наследственного имущества открывшегося после смерти его матери ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С соблюдением сроков, предусмотренных действующим законодательством он обратился к нотариусу Евпаторийского нотариального округа Республики Крым ФИО12 с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество было отказано поскольку нотариус не смог установить принадлежность наследуемого имущества наследодателю. Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № была подтверждена принадлежность <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>, а также <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по указанному же адресу. Просил включить <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, состоящего из части жилого дома лит. «А» помещение №, площадью 8,7 кв.м., помещение №, площадью 15,0 кв.м., общей площадью 23,7 кв.м.; часть пристройки лит. «а» помещение №, площадью 8,6 кв.м.; пристройку литер «А1» помещение № площадью 15,5 кв.м., помещение №, площадью 9,1 кв.м., общей площадью 24,6 кв.м.; часть подвала под лит. «А» помещение №, площадью 8,4 кв.м., сарай лит. «В»; навес лит. «Д», а также 3/5 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в координатах точек внешних границ земельного участка в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать на ним право собственности на ? долю указанного недвижимого имущества в порядке наследования.

ФИО6 обратилась в Евпаторийский городской суд со встречным исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО7, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Елизавета Сергеевна о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что она, также как и ФИО7 является наследником первой очереди в отношении наследственного имущества открывшегося после смерти её матери ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С соблюдением сроков, предусмотренных действующим законодательством она обратилась к нотариусу Евпаторийского нотариального округа Республики Крым ФИО12 с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество было отказано поскольку нотариус не смог установить принадлежность наследуемого имущества наследодателю. Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № была подтверждена принадлежность 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а также <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по указанному же адресу. Просила включить <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, состоящего из части жилого дома лит. «А» помещение №, площадью 8,7 кв.м., помещение №, площадью 15,0 кв.м., общей площадью 23,7 кв.м.; часть пристройки лит. «а» помещение №, площадью 8,6 кв.м.; пристройку литер «А1» помещение № площадью 15,5 кв.м., помещение №, площадью 9,1 кв.м., общей площадью 24,6 кв.м.; часть подвала под лит. «А» помещение №, площадью 8,4 кв.м., сарай лит. «В»; навес лит. «Д», а также 3/5 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в координатах точек внешних границ земельного участка в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать на ней право собственности на ? долю указанного недвижимого имущества в порядке наследования.

Истец по первоначальному исковому заявлению- ответчик по встречному исковому заявлению ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, направив в суд представителя.

Представитель ФИО7 –ФИО1 в судебном заседании исковые требования по первоначальному исковому заявлению поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Не возражала, против удовлетворения исковых требований заявленных ФИО6

Ответчик по первоначальному исковому заявлению- истец по встречному исковому заявлению ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7

Представитель ответчика администрации г. Евпатории Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 о слушании дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала рассматривать дело в её отсутствие.

Выслушав представителя ФИО7- ФИО1, ФИО6, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление ФИО7 и встречное исковое заявление ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся разъяснения о том, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.07.2012г., выданного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО8,3/5 части жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> принадлежат на праве собственности ФИО5 после смерти ФИО9(л.д. 67-68)

Согласно технического паспорта на <адрес> в <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. домовладение с надворными постройками в целом состоит из: жилой дом лит. «А» с подвалом, пристройки лит. «А1», пристройки лит. «а», пристройка лит. «а1», жилой площадью 61,4 кв.м., общей площадью 122,4 кв.м.; сарай – летняя кухня лит. «Б», площадью застройки 28,6 кв.м.; сарай лит. «В», площадью застройки 25,8 кв.м.; сарай лит. «Т», площадью застройки 24,8 кв.м.; навес лит. «Д», площадью застройки 7,4 кв.м.; летняя кухня лит. «Е», площадью застройки 8,4 кв.м.; сарай лит. «Ж», площадью застройки 5,5 кв.м.; летний душ лит. «З», площадью застройки 3,8 кв.м.; уборная лит. «Уб», площадью застройки 3,6 кв.м; сооружения (л.д.99-106)

Согласно государственного акта серия № №, выданного на основании решения Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежал ФИО10 и ФИО9(л.д.97)

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г., произведен раздел жилого <адрес> по <адрес><адрес> и ФИО5 выделено в натуре 3/5 части жилого дома в виде части жилого дома лит. «А» помещение №, площадью 8,7 кв.м., помещение №, площадью 15,0 кв.м., общей площадью 23,7 кв.м.; часть пристройки лит. «а» помещение №, площадью 8,6 кв.м.; пристройку литер «А1» помещение № площадью 15,5 кв.м., помещение №, площадью 9,1 кв.м., общей площадью 24,6 кв.м.; часть подвала под лит. «А» помещение №, площадью 8,4 кв.м., сарай лит. «В»; навес лит. «Д», а также 3/5 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в координатах точек внешних границ земельного участка. Прекращено право общей долевой собственности (л.д.151-153)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 7)

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> жилого дома, а также <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Согласно свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета депутатов трудящихся <адрес><адрес>, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС, в графе мать указана ФИО5 (л.д. 8,216)

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ее сын – ФИО7 и дочь –ФИО6

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из предоставленногоФИО6 паспорта гражданина Российской Федерации следует, что последняя с 24.11.1987г.зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>(л.д. 170)

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности или ином наследуемом праве.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. №, на заявление ФИО7 относительно оформления наследства по закону, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом со строениями, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, к имуществу которой нотариусом Евпаторийского нотариального округа Республики Крым ФИО2 было заведено наследственное дело №, последняя разъяснила, что согласно материалам вышеуказанного наследственного дела наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО3 и ФИО4 Отметила, что из представленных нотариусу документов не представляется возможным установить принадлежность на момент открытия наследства наследуемого имущества, ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности на имущество за наследодателем, что является препятствием к выдачи свидетельств о праве на наследство. (л.д. 95).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято и без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО6 после смерти наследодателя ФИО11 совершили действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в дальнейшем с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращались, по их заявлениям было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5, при этом по адресу нахождения наследственного имущества прописана и проживаетс ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее времяФИО6, несет расходы по содержанию наследственного имущества и его сохранности, а соответственно фактически ФИО7 и ФИО6 вступили во владение, пользование наследственным имуществом в виде 3/5 доли домовладения и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Не доверятьисследованным в ходе судебного разбирательства дела письменным доказательствам, оснований не имеется, поэтому суд придает им доказательственное значение.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, <данные изъяты><данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, состоящего из части жилого дома лит. «А» помещение №, площадью 8,7 кв.м., помещение №, площадью 15,0 кв.м., общей площадью 23,7 кв.м.; часть пристройки лит. «а» помещение №, площадью 8,6 кв.м.; пристройку литер «А1» помещение № площадью 15,5 кв.м., помещение №, площадью 9,1 кв.м., общей площадью 24,6 кв.м.; часть подвала под лит. «А» помещение №, площадью 8,4 кв.м., сарай лит. «В»; навес лит. «Д», а также 3/5 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в координатах точек внешних границ земельного участка подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО7 и ФИО6 возможно признать право собственности на наследственное имущество в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО6, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Елизавета Сергеевна о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО6 к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО7, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Елизавета Сергеевна о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить:

-3/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, состоящего из части жилого дома лит. «А» помещение №, площадью 8,7 кв.м., помещение №, площадью 15,0 кв.м., общей площадью 23,7 кв.м.; часть пристройки лит. «а» помещение №, площадью 8,6 кв.м.; пристройку литер «А1» помещение № площадью 15,5 кв.м., помещение №, площадью 9,1 кв.м., общей площадью 24,6 кв.м.; часть подвала под лит. «А» помещение №, площадью 8,4 кв.м., сарай лит. «В»; навес лит. «Д»;

-3/5части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,площадью <данные изъяты> кв.м. в координатах точек внешних границ земельного участка в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, состоящего из части жилого дома лит. «А» помещение №, площадью 8,7 кв.м., помещение №, площадью 15,0 кв.м., общей площадью 23,7 кв.м.; часть пристройки лит. «а» помещение №, площадью 8,6 кв.м.; пристройку литер «А1» помещение № площадью 15,5 кв.м., помещение №, площадью 9,1 кв.м., общей площадью 24,6 кв.м.; часть подвала под лит. «А» помещение №, площадью 8,4 кв.м., сарай лит. «В»; навес лит. «Д»; ? часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, площадью 187 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, состоящего из части жилого дома лит. «А» помещение №, площадью 8,7 кв.м., помещение №, площадью 15,0 кв.м., общей площадью 23,7 кв.м.; часть пристройки лит. «а» помещение №, площадью 8,6 кв.м.; пристройку литер «А1» помещение № площадью 15,5 кв.м., помещение №, площадью 9,1 кв.м., общей площадью 24,6 кв.м.; часть подвала под лит. «А» помещение №, площадью 8,4 кв.м., сарай лит. «В»; навес лит. «Д»; ? часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Якира <адрес>, площадью 187 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020г.

Судья Н.А. Киоса